- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-13
- Bylos Nr.
- 2-13614-191/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09587-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Ieškovas
- UAB „Komunalinių paslaugų centras“
- Atsakovas
- D. J.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieškinį atsakovei D. J. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Komunalinių paslaugų centras“ kreipėsi į teismą, patikslintu ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės D. J. 4550,44 Lt skolos, 212,05 Lt delspinigių ir 143,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 20-21).
Nurodė, kad ieškovas UAB „Komunalinių paslaugų centras“ teikė komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2014-05-31 susidarė 4550,44 Lt skola. Su atsakove 2012-02-01 sudarytos šilumos tiekimo bei šildymo sistemos priežiūros paslaugų teikimo sutartys. Atsakovė nevykdo prievolės mokėti ieškovo nustatytus mokesčius už suteiktas paslaugas, nors jomis naudojasi. Praleidusi terminą įvykdyti prievolę, atsakovė turi mokėti 212,05 Lt delspinigių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-09-22. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, esant Lietuvos Respublikos CPK numatytiems pagrindams. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Naudodama ieškovo teikiamas paslaugas atsakovė pripažino sandorius, todėl privalėjo vykdyti iš sandorių kylančias prievoles, t.y. mokėti už suteiktas paslaugas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2012-02-01 šilumos tiekimo bei šildymo sistemos priežiūros paslaugų teikimo sutarčių (b.l. 6-7, 8-9), mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimo (b.l. 10), delspinigių skaičiuotės (b.l. 11), – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, teismas daro išvadą, kad atsakovės įsiskolinimą pagal mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavime nurodytą laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2014-05-31 t.y. 4550,44 Lt skolos ir 212,05 Lt delspinigių, patvirtina ieškovo pateikti įrodymai, ši suma priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.210 str. 1d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistina 143,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5) (CPK 88 str., 93 str.).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Komunalinių paslaugų centras”, įmonės kodas 301846604, buveinės adresas Vytauto g. 71, Garliava, Kauno r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, b.k. 40100, naudai 4550,44 Lt skolos už komunalines paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2014-05-31, 212,05 Lt delspinigių, iš viso 4762,49 (keturis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt du litus 49 ct) arba 1379,31 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt devynis eurus 31 euro centą) ir 143,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus) arba 41,41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 41 euro centą) žyminio mokesčio.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.