Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-11-15 · Byla Nr. A2.6.-559-471/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-15
Bylos Nr.
A2.6.-559-471/2011
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00822-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Administracine byla Nr. A2.6.-559-471/2011Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00822-2011-8
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.1.; 52.3.(S)KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011m. lapkricio 15d.Kelme

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomyben patrauktam asmeniui M. D., viešame teismo posedyje išnagrinejes M. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1992-09-22, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio ir nesimokancio, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pažeidejas M. D. 2011m. spalio 01d. 04val. 09min. Kelmes rajone, kelio Ryga-Kaliningradas A-12 101,8–me kilometre, Paprudžiu kaimo ribose, vairuodamas V. V. priklausanti automobili „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 109 km/h greiciu, t.y. viršijo gyvenvieteje nustatyta 50 km/h greiti daugiau kaip 50 kilometru per valanda ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, KET pažeidimo duomenu protokolu / 3 l. /, vairuotojo pažymejimo kopija / 7 l. /.

Pažeidejas M. D. vairuodamas automobili viršijo gyvenvieteje nustatyta 50 km/h greiti daugiau kaip 50 kilometru per valanda / 59 km/h /, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo aplinkybes / vieta, greicio viršijimo dydi, paros laika /, charakterizuojancia medžiaga – M. D. pilnai pripažino kalte, nuoširdžiai gailisi, yra viena karta baustas administracine tvarka už nežymu KET pažeidima / 5 l. /, neteistas / 6 l. /, turi mažiau nei vieneriu metu vairuotojo staža / 7 l. /, kt. / jis nurodo, jog teise vairuoti jam reikalinga del veiklos pobudžio /, todel jam skiriama minimalaus dydžio bauda su nežymiai ilgesnes nei minimalios trukmes specialiosios teises atemimu; taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskirti specialiosios teises atemimo nuobaudos nera pagrindo.

M. D. laikinas leidimas paimtinas Lietuvos ATPK 326str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisejas

nutare:

Nubausti M. D. vieno tukstancio / 1000 / litu bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones vieneriems metams vienam menesiui / 1m. 1men. /.

Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.

Teisejas Vidmantas Rudaitis