Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 31 d. nutarimo E. V. administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Kauno rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs E. V. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 62¹ straipsnio 4 dalyje ir 62² straipsnio 4 dalyje, padarymą, 2007 m. spalio 31 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukė.

II.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas (toliau – Institucija) 2007 m. lapkričio 14 d. pateikė apeliacinį skundą dėl pirmosios instancijos teismo nutarimo kartu su prašymu atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašymas grindžiamas tuo, jog nutarimas Institucijai išsiųstas 2007 m. lapkričio 6 d., taip pažeidžiant ATPK 288 straipsnio nuostatas, ir gautas tik 2007 m. lapkričio 7 d., kas sutrukdė laiku paduoti apeliacinį skundą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

III.

ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Kauno rajono apylinkės teismo nutarimas priimtas 2007 m. spalio 31 d., todėl apeliacinis skundas galėjo būti paduotas iki 2007 m. lapkričio 12 d., tačiau paštu teismui išsiųstas tik 2007 m. lapkričio 14 d., t. y. praleidus apeliacinio skundo padavimo terminą.

Iš teismo posėdžio protokolo matyti, jog Institucijos atstovas nutarimo paskelbime nedalyvavo, todėl skundžiamas aktas išsiųstas 2007 m. lapkričio 6 d. paštu, kai ATPK 288 str.

2 dalis įpareigoja tai padaryti per tris dienas. Skundžiamas aktas Institucijoje gautas tik 2007 m. lapkričio 7 d., ką patvirtina kartu su prašymu pateiktas vokas, kuriuo siųstas skundžiamas nutarimas. Pažymėtina, jog apeliacinis skundas teismui pateiktas nedelsiant, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei į sutrumpintus šios kategorijos ginčuose taikytinus terminus, teisėjų kolegija daro išvadą, jog terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas.

Apeliacinio skundo turinys iš esmės atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, todėl skundas priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkinti ir apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti kitiems proceso dalyviams apeliacinio skundo nuorašus bei informuoti, kad jie per keturiolika dienų nuo skundo nuorašų išsiuntimo privalo pateikti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsamius atsiliepimus į apeliacinį skundą.

Nutartis neskundžiama.