Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo K. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje (duomenys neskelbtini), 2022 m. sausio 25 d. įsiteisėjusia nutartimi, patvirtinta pareiškėjo V. K. (toliau – ir pareiškėjas) ir K. S. (toliau – ir suinteresuotas asmuo) sudaryta 2022 m. sausio 3 d. taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas, vykdomasis raštas išduotinas.

Teismo procesiniai sprendimai yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (CPK 588 straipsnio 1 dalis). Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Taigi, kaip nustatyta teisiniu reglamentavimu, vykdomojo rašto išdavimo prielaida yra teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymas.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų žinioje esančios civilinės bylos (duomenys neskelbtini), duomenis nustatyta, kad 2022 m. sausio 25 d. teismo nutartimi patvirtinta 2022 m. sausio 3 d. taikos sutartis, sudaryta tarp V. K. ir K. S. (toliau – ir šalys).

Šalys taikos sutarties 2 dalimi susitarė pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos V. K. ir K. S. sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 6.5 punktą ir jį išdėstyti taip: „Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su (duomenys neskelbtini), V. K. ir į tai, jog materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai, K. S. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150,00 L. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį, nuo bylos, kurioje patvirtinama ši taikos sutartis, iškėlimo teisme iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko, t. y. dukros L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas pinigines lėšas ir turtą V. K. tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko interesus.“

Pareiškėjas nurodo, kad suinteresuotas asmuo K. S. teismine tvarka patvirtintos šalių taikos sutarties sąlygų savalaikiai bei tinkamai mokėti nepilnametei dukrai išlaikymo nevykdo, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą.

Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, o įsiteisėję teismo sprendimai bei nutartys yra privalomi fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos teritorijoje (CK 6.985 straipsnis, CPK 18 straipsnis).

CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Nagrinėjamu atveju, šalys derybų ir abipusių nuolaidų būdu sudarė taikos sutartį, kurioje susitarė dėl išlaikymo vaikui priteisimo, todėl teismo priimtas procesinis sprendimas (nutartis) privalo būti vykdomas sąžiningai bei suinteresuotas asmuo turi teikti nepilnamečiui vaikui išlaikymą tokia tvarka, kokia yra patvirtinta teismo. Kadangi, suinteresuotas asmuo K. S. nemoka nepilnametei dukrai sutarto išlaikymo, dėl to yra pažeidžiami šalių nepilnamečio vaiko interesai, todėl pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkinamas, pareiškėjui išduotinas vykdomasis raštas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 25 d. nutartimi patvirtintą taikos sutarties 2 dalį.

Įvertinus aplinkybę, kad teismo procesinis dokumentas (nutartis), kuriuo susitarta dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo yra įsiteisėjęs, ši nutartis leistina vykdyti skubiai (CPK 282, 283 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 646 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 25 d. sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini), patvirtintos taikos sutarties 2 dalį.

V. K. išaiškinti, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, jis privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutartis vykdytina skubiai, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo nutarties elektroninio dokumento nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.