Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Realm juridical“ ieškini atsakovui Aro Pupšio II del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškovas teismui pateike pranešima, kad atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, taciau atsakovas per nustatyta 14 dienu termina nepateike teismui atsiliepimo i ieškini. Nesant atsakovo atsiliepimo i ieškini ir prašymo del nepriemimo sprendimo už akiu, o ieškovui prašant toki sprendima priimti, priimtinas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai ivertinus byloje pateiktus irodymus, ieškovo ieškinys pagristas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esanciu 2009 m. sutarties – užsakymo Nr. A09-03-14 (b.l. 34), krovinio gabenimo važtarašciu (b.l. 27,28) ir PVM saskaitos- fakturos (b.l. 29) matyti, kad vežejas UAB „SV Transport“ atsakovo Aro Pupšio II užsakymu perveže krovini Lietuvoje ir pateike PVM saskaita – faktura 654,50 Lt sumai apmoketi atsakovui, taciau už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas atsakovas su vežeju neatsiskaite iki šiol. Iš 2010-12-14 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 209 (b.l. 20-22) matyti, kad UAB „SV Transport“ reikalavimo teise i atsakovo skola perleido ieškovui ir apie tai praneše atsakovui (b.l. 23-24,25,26), taciau skolos naujam kreditoriui atsakovas nesumokejo iki šiol.

Atsakovas pažeide sutarciu ir prievoliu vykdymo principus, pagal kuriuos sutartines prievoles turi buti vykdomos tinkamai, sažiningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Vežimo sutartis yra paslaugu, atlygintine sutartis (LR CK 6.808 str.). Už kroviniu pervežima imamas užmokestis, kuri nustato pacios šalys tarpusavio susitarimu (LR CK 6.813 str. 1 d.). Ieškovas savo sutartinius isipareigojimus ivykde- krovini pristate laiku ir tinkamai, atsakovas jokiu pretenziju del krovinio istatymo nustatyta tvarka ieškovui nepareiške. Atsakovas savo sutartiniu isipareigojimu neivykde- už suteiktas paslaugas neatsiskaite iki šiol. LR CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teise be skolininko sutikimo perleisti visa reikalavima ar jo dali kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja istatymams ar sutarciai arba jei reikalavimas nesusijes su kreditoriaus asmeniu. Kadangi reikalavimo perleidimo faktas neprieštarauja istatymams ir sutarciai, nera susijes su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia atsakovo teisiu, apie reikalavimo perleidima jam yra tinkamai pranešta (LR CK 6.109 str.), o atsakovas nevykdo savo sutartiniu isipareigojimu, vadovaujantis LR CK 6.813 str., iš atsakovo ieškovui priteistina reikalaujama suma- 654,50 Lt. LR CK 6.261 str. numato, kad praleides pinigines prievoles ivykdymo termina skolininkas privalo moketi už termino praleidima sutarciu ar istatymu nustatytas palukanas. LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kad termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 6 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas, jeigu istatymai ar sutartis nenumato kitokio palukanu dydžio. Iš ieškovo pateikto paskaiciavimo (b.l. 35) matyti, kad palukanos iki civilines bylos iškelimo teisme dienos sudaro 70,69 Lt, kurie priteistini iš atsakovo ieškovui. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Todel ieškovo reikalavimas priteisti 6 procentu dydžio metines palukanas iš atsakovo už teismo sprendimu priteista suma 819,57 Lt nuo civilines bylos iškelimo dienos- 2011-02-28 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo yra pagristas ir tenkintinas.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos: ieškovui- 67,00 Lt žyminis mokestis ir 94,38 Lt išlaidos, susijusios su skolos išieškojimu ne teismo tvarka (b.l. 30,31,32,33), i valstybes biudžeta- 5,20 Lt procesiniu dokumentu siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

Ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Aro Pupšio II ieškovui UAB „Realm juridical“ 654,50 Lt (šešiu šimtu penkiasdešimt keturiu litu, 50 ct) skola.

Priteisti iš atsakovo Aro Pupšio II ieškovui UAB „Realm juridical“ 70,69 Lt (septyniasdešimt litu, 69 ct) palukanas.

Priteisti iš atsakovo Aro Pupšio II ieškovui UAB „Realm juridical“ 6 procentu metines palukanas už priteista 819,57 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme 2011-02-28 dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.

Priteisti iš atsakovo Aro Pupšio II ieškovui UAB „Realm juridical“ 67,00 Lt (šešiasdešimt septyniu litu, 00 ct) žymini mokesti ir 94,38 Lt (devyniasdešimt keturiu litu, 38 ct) išlaidas, susijusias su skolos išieškojimu ne teismo tvarka.

Priteisti iš atsakovo Aro Pupšio II i valstybes biudžeta 5,20 Lt (penkiu litu, 20 ct) išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu (gavejas Valstybine mokesciu inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos, atsiskaitomoji saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, imokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine nei kasacine tvarka, taciau per 20 (dvidešimt) dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima del sprendimo peržiurejimo už akiu Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Šiauliu miesto apylinkes teisma.