Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Astai Butėnaitei, prokurorei Dianai Suvaizdytei Makšimienei, gynėjams advokatams Eugenijui Baršiui, Mindaugui Beinaravičiui ir Irmantui Ruželei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą,kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis ,LR pilietis,8 klasių išsilavinimo , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) ŽŪB traktorininku ,gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini),; teistas: 2008-08-13 Zarasų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d. viešųjų darbų keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbi 160 valandų, po 450 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2010-08-05 Zarasų rajono apylinkės teismo , pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str.1 d. 780 Lt. (6 MGL) bauda, bauda sumokėta 2010-09-03, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 253 str.1d.

S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo , nevedęs, dirb. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., teistas: 2012-09-05 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimas vieneriems metams trims mėnesiams, uždraudžiant visą bausmės laiką lankytis alkoholiu prekiaujančiose viešojo maitinimo įstaigose, įpareigojant jį kiekvieną dieną nuo 22 iki 6 val. būti namuose, iki 2012 m.spalio 1 d. pradėti dirbti arba mokytis ir iki 2012 m. gruodžio 31 d. atlyginti visą priteistą žalą, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 253 str.1d; 233 str.1d.

T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) raj, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) km, teistas: 2012-12-18 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str.1d. laisvės apribojimu vieneriems metams;2013-03-26 Zarasų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1d d. laisvės apribojimo vieneriems metams dešimčiai mėnesių;2013-06-03 Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str.2d laisvės apribojimu vieneriems metams. Subendrinta su 2013-03-26d baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė- laisvės apribojimas 1m 11 mėn, įpareigojant jį per bausmės laiką nuo 22 iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitoje nevalstybinėje organizacijoje, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2014-02-04 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str.1 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., skirti galutinę bausmę – dvejus metus aštuonis mėnesiu laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 253 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji A. N. ir S. R., veikdami kartu bendrininkų grupėje, 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., A. N. susitarus su T. Z., kad šis parduos S. R. pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį šautuvą IžB-46, tarpininkavo S. R., kad pastarasis nelegaliai įsigytų iš T. Z. medžioklinį šautuvą IžB-46. Tęsdami nusikalstamą veiką, S. R. už 400 litų nelegaliai įsigijo šautuvą, A. N. sutikus, abu nelegalų ginklą paslėpė A. N. gyvenamojoje vietoje A. Š. namuose (duomenys neskelbtini) raj, (duomenys neskelbtini) sen, (duomenys neskelbtini) km, (duomenys neskelbtini) g., ir laikotarpyje nuo 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigos neteisėtai, neturėdami leidimo laikė pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį šautuvą IžB-46, kol 2013 m. sausio 29 d, policijos pareigūnų šaunamasis ginklas buvo rastas ir paimtas.

Kaltinamasis T. Z. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo pramoninės gamybos (Rusija) 16-to kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį šautuvą IžB-46 Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė jį fermoje, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. iki 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, kuomet (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., tarpininkaujant A. N., neteisėtai įgytą ir laikytą pramoninės gamybos (Rusija) 16-to kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį šautuvą IžB-46 Nr. (duomenys neskelbtini), už 400 litų pardavė S. R., taip neteisėtai, neturėdamas leidimo realizavo pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį šautuvą IžB-46, Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis S. R. 2013 m. kovo mėnesio viduryje, laikotarpyje nuo kovo 14 iki 16 d. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., žinodamas, jog yra įtariamasis baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00046-13, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, siekė paveikti liudytoją L. Z., kad jis ikiteisminio tyrimo metu duotų melagingus parodymus, o būtent: atėjęs į L. Z. namus atnešė savo ranka rašytą tekstą apie baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00046-13 jo paties, t.y. S. R., duotus parodymus ir įkalbėjo baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-000046-13 kaip liudytoją apklausiamą L. Z., kad šis ikiteisminio tyrimo metu, remdamasis jam paduotu, jo , t.y. S. R., surašytu tekstu, duotų melagingus parodymus, t. y. melagingai patvirtintų įtariamojo S. R. duotus parodymus apie tai, kad 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigoje (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., ginklą pirko A. N., o ne jis, S. R., taip liudytojui L. Z. darė poveikį.

Kaltinamasis A. N. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, jog 2012 m. rudenį, jam paskambino T. Z. ir pasiūlė pirkti medžioklinį šautuvą. Jis tą daryti atsisakė ir šautuvą pirkti pasiūlė S. R., su kuriuo tuo metu buvo. S. R. iš draugo pasiskolino pinigų ir visi nuvažiavo pas T. Z. į (duomenys neskelbtini) km. S. R. išbandė šautuvą, iššaudamas apleistoje fermoje ir nusipirko orinį ir medžioklinį 16 kalibro šautuvą. Sumokėjo 400 litų. Grįžtant atgal į (duomenys neskelbtini) km, S. R. paprašė palaikyti šautuvą pas jį- A. N.-, nes nenorėjo, kad apie šautuvų įgijimą sužinotų tėvai. Pasaugoti šautuvus jis sutiko ir namuose pas Š., kur jis tuo metu gyveno antrame namo aukšte juos padėjo po lova. Jie ten išbuvo ilgokai. S. R. buvo atvažiavęs, juos apžiūrėjo, ir vėl padėjo po lova. Vėliau S. R. jo prašė sužinoti, gal kas nori pirkti šautuvus, tai jis pasiūlė ir orinį šautuvą nupirko K. M.. Medžioklinį šautuvą paėmė policijos pareigūnai. Jis nepagalvojo, kad nelegaliai laikomas ginklas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, todėl labai gailisi nusikaltęs.

Kaltinamasis S. R. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012m rudenį buvo pas A. N. ir pastarasis pasiūlė pirkti medžioklinį šautuvą. Jis lengvabūdiškai sutiko, nuvažiavo pas T. Z., apleistoje fermoje iš ginklo iššovė, norėdamas įsitikinti, jog jis tinkamas, sumokėjo 400 Lt ir nusipirko ne tik medžioklinį , bet dar ir orinį šautuvą. Kadangi nenorėjo, kad apie tai sužinotų tėvai, paprašė T. N. ginklus pasaugoti. Pastarasis sutiko. Jis buvo nuvažiavęs pas A. N., ginklus apžiūrėjo ir vėl paliko pas jį, nes ginklai jam nebuvo reikalingi. Negali paaiškinti, kam juos pirko. Vėliau paprašė, kad A. N. juos parduotų, bet pinigų iš jo negavo. Nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Kaltinamasis T. Z. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, jog 2012 m. rudenį, jis apvogė sodybą, kurioje rado medžioklinį ir orinį šautuvus ir juos pasiėmė. Ginklus paslėpė senose fermose, kur jie pragulėjo apie 2 savaites. Po kurio laiko jis paskambino A. N., ir pasiūlė ginklus pirkti. Kadangi to daryti A. N. nenorėjo, prašė sužinoti, kam ginklai reikalingi ir kas juos gali nupirkti. Neužilgo pas jį atvažiavo A. N., kartu su S. R.. S. R. vieną kartą su medžiokliniu šautuvu iššovė , ginklas buvo tvarkingas, ir tiek medžioklinį, tiek orinį šautuvą nupirko už 400 litų. Kad S. R. iš jo nupirko ginklus jis atpažino ikiteisminio tyrimo metu iš pateiktų nuotraukų.

Visi kaltinamieji kaltais prisipažino, gailisi ir prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti. Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

2013-01-29 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta,t.y. namas, esantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. Įvykio vietos apžiūros metu, namo antrame aukšte, po lova rastas ir paimtas lygiavamzdis šaunamasis ginklas, kurio sudedamųjų dalių numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). ( b.l. 10-14, I-as tomas)

2013-02-26 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti, kad tyrimui pateiktas ginklas yra pramoninės (Rusija) gamybos 16-o kalibro lygiavamzdis, dvivamzdis medžioklinis šautuvas IžB-46 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis šautuvas yra priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams. Tyrimui pateiktas ginklas (šautuvas) yra tinkamas šaudyti. ( b.l. 16-19, I-as tomas)

Pateiktais iš bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentais: 2013-02-06 įtariamojo T. Z. parodymų patikrinimo vietoje protokolo bei fotolentelės kopija, iš kurios matyti, jog T. Z. parodo sodybą, kurią apvogė , tame tarpe pavogė orinį ir medžioklinį šautuvus. 2013-03-21 įtariamojo T. Z. papildomos apklausos protokolo kopija, ( b.l. 41, I-as tomas), kur T. Z. teigia, jog ginklus pardavė S. R..

2013-06-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriuo T. Z. parodo nuotrauką Nr. 1, kurioje yra vaikino, pirkusio iš jo du ginklus, sumokėjusio 350 litų, nuotrauka. Nuotrauka, esanti nr. 1, yra S. R.. ( b.l. 62-66, I-as tomas)

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji A. N. ir S. R., veikdami kartu bendrininkų grupėje, 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., A. N. susitarus su T. Z., kad šis parduos S. R. pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį šautuvą IžB-46, tarpininkavo S. R., kad pastarasis nelegaliai įsigytų iš T. Z. medžioklinį šautuvą IžB-46. Tęsdami nusikalstamą veiką, S. R. už 400 litų nelegaliai įsigijo šautuvą, A. N. sutikus, abu nelegalų ginklą paslėpė A. N. gyvenamojoje vietoje A. Š. namuose (duomenys neskelbtini) raj, (duomenys neskelbtini) sen, (duomenys neskelbtini) km, (duomenys neskelbtini) g., ir laikotarpyje nuo 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigos neteisėtai, neturėdami leidimo laikė pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį šautuvą IžB-46, kol 2013 m. sausio 29 d, policijos pareigūnų šaunamasis ginklas buvo rastas ir paimtas .

Taip pat įrodyta, kad kaltinamasis T. Z. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo pramoninės gamybos (Rusija) 16-to kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį šautuvą IžB-46 Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė jį fermoje, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. iki 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, kuomet (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., tarpininkaujant A. N., neteisėtai įgytą ir laikytą pramoninės gamybos (Rusija) 16-to kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį šautuvą IžB-46 Nr. (duomenys neskelbtini), už 400 litų pardavė S. R., taip neteisėtai, neturėdamas leidimo realizavo pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį šautuvą IžB-46, Nr. (duomenys neskelbtini), todėl visų kaltinamųjų veika kvalifikuotina pagal BK 253 str.1d.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamųjų veikoje yra ta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje.

Atsakomybę lengvinančios visų kaltinamųjų veikoje- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia, kad padarytas tyčinis, baigtas, apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis A. N. nusikalsta trečią kartą, todėl jam kaip recidyvui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Jis (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas teigiamai ( b.l.99-100, I-as tomas), jau du metai kaip administracine tvarka nebaustas , psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas, dirba ,todėl yra pagrindas manyti, kad ateityje naujų nusikaltimų nebedarys. Jam taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas.

Kaltinamasis S. R. nusikalto neišnykus teistumui, padarė dvi nusikalstamas veikas, todėl jam kaip recidyvui taip pat taikytina laisvės atėmimo bausmė. Jis (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas teigiamai ( b.l.149, I-as tomas), galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( b.l. 145-147, I-as tomas), psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas (b.l. 3152, I-as tomas), psichiatrijos ligoninėje negydytas ( b.l. 150, I-as tomas), dirba, mokosi, todėl taip pat yra pagrindas manyti, jog ateityje naujų nusikaltimų nebedarys. Jam taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas.

Kaltinamasis T. Z. nusikalsta penktą kartą, Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas neigiamai ( b.l.35-36, II-as tomas), psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas ( b.l. 33, II-as tomas ).Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, ją subendrinant su 2014-02-04d Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Kaltinamasis S. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad suprasdamas, jog ginklo pirkti kartu važiavo ir L. Z., ir jis tikrai bus apklausinėjamas policijoje kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, siekdamas, kad L. Z. duotų jam palankius parodymus, tai yra pasakytų, kad ginklą pirko ne jisai- S. R.- , o A. N., surašė parodymus ant popieriaus lapo ir perdavė L. Z.. Supranta, kad darė poveikį liudytojui ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

2013-07-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo R. Z. pateikia A4 formato baltą popieriaus lapą su ranka rašytu tekstu ( b.l. 45-46, I-as tomas)

2014-05-22 daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas pateiktas ranka rašytas tekstas, A4 formato lape. ( b.l. 53-54, I-as tomas)

2014-04-10 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad rankraštiniai įrašai (išskyrus „2911“, „pieno margė“, „4pak.varškės“, „1pok.grietinės“, 1 pok. vanilės“), esantys laiške, prasidedančiais žodžiais:“Apie 2012 ,m. lapkritį, tikslios dienos...“ ir pasibaigiančiame žodžiais „.šautuvas buvo neišardytas“, yra atlikti S. R. ranka. ( b.l.48-52, I-as tomas)

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis S. R. 2013 m. kovo mėnesio viduryje, laikotarpyje nuo kovo 14 iki 16 d. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., žinodamas, jog yra įtariamasis baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00046-13, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, siekė paveikti liudytoją L. Z., kad jis ikiteisminio tyrimo metu duotų melagingus parodymus, o būtent: atėjęs į L. Z. namus atnešė savo ranka rašytą tekstą apie baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00046-13 jo paties, t.y. S. R., duotus parodymus ir įkalbėjo baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-000046-13 kaip liudytoją apklausiamą L. Z., kad šis ikiteisminio tyrimo metu, remdamasis jam paduotu, jo , t.y. S. R., surašytu tekstu, duotų melagingus parodymus, t. y. melagingai patvirtintų įtariamojo S. R. duotus parodymus apie tai, kad 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigoje (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., ginklą pirko A. N., o ne jis, S. R., taip liudytojui L. Z. darė poveikį, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 233 str.

Kaltinamojo gynėjas prašo S. R. pagal BK 233 str. išteisinti, nes liudytojo statusą L. Z. įgavo tik po keleto dienų, t.y. buvo iškviestas duoti parodymus jau po to, kai S. R. jam pateikė raštu kokius parodymus turi duoti L. Z.. Gynėjo prašymas atmestinas. BPK 78 str. nurodyta, kad kaip liudytojas gali būti šaukiamas kiekvienas asmuo, apie kurį yra duomenų, kad jis žino kokių nors reikšmingų bylai aplinkybių. Nors procesinį liudytojo statusą asmuo įgyja nuo to momento, kada jis šaukiamas apklausai, bet teismas laiko, kad kaltinamasis suprasdamas, jog L. Z. turi reikšmingų bylai parodymų ir kad jis tikrai bus kviečiamas liudyti, veikdamas tiesiogine tyčia, prašo jį duoti melagingus parodymus, surašo ant lapo ką jis turi pasakyti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, ką pastarasis ir padaro pirmosios apklausos metu. Kaltinamojo poveikis daromas asmeniui, kurį jis pats laiko liudytoju ir supranta, kad prašo liudytojo duoti melagingus parodymus dar iki jo iškvietimo į policiją, todėl jo veika atitinka nusikaltimą, numatytą BK 233 str.1d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia, kad padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas. Kaltinamojo atžvilgiu nustatyta viena lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių, todėl jam skirtina mažesnė negu straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė.

Daiktinis įrodymas-pramoninės (Rusija) gamybos 16-o kalibro lygiavamzdis, dvivamzdis medžioklinis šautuvas IžB-46 Nr. (duomenys neskelbtini) – saugomas Panevėžio AVPK Rokiškio rajono PK konfiskuotinas ir realizuotinas į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 str.1d ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams.

Taikyti BK 64¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Taikyti BK 75 str. 1;2d; bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

S. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 253 str.1d ir 233 str.1d ir jį nubausti:

Pagal BK 253 str.1d laisvės atėmimu dvejiems metams;

Pagal BK 233 str.1d laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d; 4d. bausmes subendrinti prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Taikyti BK 64¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams. Taikyti BK 75 str. 1;2d; bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

T. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 str.1d ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Taikyti BK 64¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d;4d;9d; bausmę subendrinti su 2014-02-04d Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą trims metams , bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo 2014-07-14d, į bausmės atlikimo laiką įskaitant bausmę atliktą pagal ankstesnį 2014-02-04d Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį ir laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-25d iki 2014-02-03d ir pagal 2013-06-03d Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytus laikinojo sulaikymo terminus.

Daiktinį įrodymą-pramoninės (Rusija) gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį medžioklinį šautuvą IžB-46 Nr. (duomenys neskelbtini) – saugomą Panevėžio AVPK Rokiškio rajono PK konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui realizuoti į valstybės pajamas.

Priteisti iš A. N. a.k(duomenys neskelbtini) S. R. a.k(duomenys neskelbtini) ir T. Z. a.k(duomenys neskelbtini) po dvylika litų 67 centus proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos , gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.