- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-22
- Bylos Nr.
- 2YT-370-419/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01593-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- I. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Šalčininkų rajono savivaldybės administracija
- Advokatai
- Bogdanas Jermakas
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo I. K. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas I. K. prašo nustatyti faktą, kad jis pagal įgyjamąją senatį nuo 2011-04-23 įgijo nuosavybės teisę į kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas I. K. ir suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, pareiškėjui atstovauja advokatas, todėl byla nagrinėjama pareiškėjui ir suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)
Šalies argumentai
Pareiškėjas I. K. pareiškime nurodė, kad 1996-01-25 jo močiutė S. K. iš žemės ūkio bendrovės „Krakūnai“ už turėtus pajus įsigijo kiaulidę. (duomenys neskelbtini) močiutė mirė. Kiaulidę nepertraukiamai valdo visą laikotarpį nuo 2001-04-23. Nuosavybės teisės į pastatus neregistruotos, niekas pretenzijų dėl kiaulidės valdymo nereiškė.
Liudytoja R. D. paaiškino, kad teisiškai yra ŽŪB „Krakūnai“ vadovė. 1996 metais ŽŪB „Krakūnai“ turtas buvo perduodamas darbuotojams už pajus. Kiekvienas darbuotojas turėjo tam tikrą kiekį pajų. Už pajus dalis kiaulidės buvo perduota S. K. nuosavybėn. Turto perdavimas buvo forminamas protokolu. Vėliau visi dokumentai buvo perduoti archyvui. ŽŪB faktiškai nėra likviduota. Neprieštarauja, kad būtų nustatytas prašomas faktas.
Liudytoja V. M. paaiškino, kad dirbo ŽŪB „Krakūnai“ buhaltere. S. K. buvo suteikta dalis kiaulidės už turėtus pajus. Pati gyvena tame pačiame kaime. Po S. K. mirties tą turtą valdė jos anūkas I. K.. Byloje esantis važtaraštis išrašytas remiantis komisijos protokolu.
Liudytojas J. P. paaiškino, kad dirbo ŽŪB „Krakūnai“, buvo komisijos nariu, kuri dalino pastatą. Kiaulidė buvo išdalinta už pajus. Dalis buvo suteikta S. K.. Šiuo metu tą dalį prižiūri I. K.. Kiti savininkai savo dalis kiaulidės išrinko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 1996-01-25 ŽŪB „Krakūnai“ S. K. už 2000,00 Lt perdavė kiaulidės dalį. Nuosavybės teisės į pastatą Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos. 2017-02-15 sudaryta nekilnojamojo daikto (kiaulidės) kadastrinių matavimų byla.
Išanalizavus byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas I. K. po savo močiutės S. K. mirties (duomenys neskelbtini) daugiau kaip 10 metų teisėtai, sąžiningai, atvirai bei nepertraukiamai kaip savo valdo kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Per visą objekto valdymo laikotarpį pretenzijų dėl jo valdomo turto niekas nepareiškė. Kitų galimų pretendentų dėl teisių į pareiškėjo valdomą turtą neatsirado ir paskelbus CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka apie bylos nagrinėjimą specialiame interneto tinklalapyje.
Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti faktą, kad pareiškėjas I. K. pagal įgyjamąją senatį nuo 2011-04-23 įgijo nuosavybės teisę į kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį nuo 2011-04-23 įgijo nuosavybės teisę į kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
Fakto nustatymas reikalingas nuosavybės teisių įregistravimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.