- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-21
- Bylos Nr.
- II-60-281/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mefodija Povilaitienė
2008 m. sausio mėn. 21 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Daliai Gliebienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. G. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-10-30 nutarimu Nr.E830037 L. G. pagal LR ATPK 124 str. 4d., 130² str. paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda, pažeidimą įvertinant 6 balais.
Nuobauda paskirta už tai, kad ji 2007-10-28, kelyje Vilnius-Ukmergė, vairuodama automobilį važiavo 84 km/h greičiu, viršijo leistiną 50 km/h greitį ir šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 174 punktą.
Šalies argumentai
L. G. skundu prašo pakeisti Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-10-30 nutarimą, paliekant paskirtą piniginę baudą, tačiau sumažinant už pažeidimą paskirtus balus.
Pagrįsdama savo reikalavimą paaiškino, kad automobilio pažymėjimą turi nuo 2001 m. sausio mėnesio, iki šio įvykio administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus bausta nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Nustatyta (administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.7), tarnybinis pranešimas (b.l. 9), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai (2)), kad L. G. padarė LR ATPK 124 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
LR ATPK 124 str. 4d. nurodoma, kad nustatyto greičio viršijimas nuo 30 iki 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų.
Vadovaujantis pažeidimo padarymo metu galiojusia LR ATPK 130² str. redakcija už padarytą pažeidimą pagrįstai paskirti 6 balai.
Iš skundo motyvų bei administracinio teisės pažeidimo protokole L. G. duotų paaiškinimų matyti, jog ji iš esmės neginčija, jog viršijo leistiną greitį ir padarė LR ATPK 124 str. 4d. numatytą pažeidimą.
Iš nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu galiojusio LR ATPK 130² str. dispozicijos matyti, jog šiame straipsnyje buvo numatyta administracinė atsakomybė už per vienerius metus padarytus pakartotinius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nurodytus šio kodekso 124 str. 2-5 dalyse, 124¹ str. 1,3,5 d, 125 str., jei skiriamų balų suma yra dešimt ir daugiau.
Taigi, balų paskyrimas, pažeidėjai neturint galiojančių administracinių nuobaudų, sudarančių LR ATPK 130² str. numatytą pakartotinumo požymį ir nesurinkus viso 10 ar daugiau balų, nesukelia pasekmių, nelaikytini administracine nuobauda, todėl šiuos balus panaikinti ar sumažinti nėra teisinio pagrindo.
LR ATPK 21, 26, 27, 301, 32, 123, 124, 124¹, 1242, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 1302, 131, 134, 187, 224, 225, 2591, 269, 281, 312, 313, 314, 315, 320, 326, 330 straipsnių pakeitimo ir papildymo bei 124³ straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymu (2007-12-13, Nr. X-1365) pakeista galiojusi LR ATPK 130² str. redakcija, atsisakant balų skaičiavimo bei administracinės nuobaudos skyrimo surinkus atitinkamą balų skaičių sistemos.
Esant tokiai teisinei ir faktinei situacijai, sprendžiama, kad L. G. skundo reikalavimas panaikinti ar sumažinti Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-10-30 nutarimu LR ATPK 124 str. 4d. numatyto pažeidimo įvertinimą balais yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124 str. 1d. 1p.
nutarė:
Palikti Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-10-30 nutarimą Nr.E830037, kuriuo L. G. pagal LR ATPK 124 str. 4d., 130² str. paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda, pažeidimą įvertinant 6 balais, nepakeistą ir skundo nepatenkinti.
Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.