Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, susituokęs, dirbantis I. Baltrušaitienės individualioje įmonėje vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

1991-01-08 Alytaus rajono teismo pagal LR BK 90 str. 4 d. 5 metams laisvės atėmimu, taikant KR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 4 metams;1993-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 2 d., 90 str. 3 d. 3 metams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 1991-01-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 5 metams laisvės atėmimu, taikyta amnestija,;1994-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 1993-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;1996-10-28 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 104 str., 235 str. 11 metų laisvės atėmimu, remiantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 1994-10-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 12 metų laisvės atėmimu, pripažintas itin pavojingu recidyvistu; 2003-09-02 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė, paleistas 2006-11-24 pilnai atlikus bausmę;2009-03-24 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d., 144 str. 10 mėnesių laisvės atėmimu, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, nuo bausmės atlikimo 2010-04-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas;2010-11-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, 2011-10-04 lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikęs 2 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs 2011-12-20, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamas A. K. 2012-03-28 apie 18.25 val. Alytaus r., Nemunaičio sen., Užupių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Alytaus apskr. VPK tarnybiniame automobilyje Volswagen Passat, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) padėdamas tarp priekinių sėdynių, tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės – 50 litų - kyšį valstybės tarnautojams - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus magistralinių kelių priežiūros būrio patruliams A. P. ir M. K., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už automobilio vairavimą esant neblaiviam ir padarytą eismo įvykį.

Kaltinamasis A. K. savo kaltę iš esmės pripažino. Parodė, kad 2012-03-28 jis automobilio nevairavo, tačiau neblaivus jame miegojo. Automobilį vairavo I. Z. ir padarė eismo įvykį. Automobilio užvedimo raktelių neturėjo. Atvykus policijos pareigūnams, jis sėdėjo vairuotojo sėdynėje. Pareigūnai jį pažadino, nusivedė į tarnybinį automobilį. Automobilyje davė 50 Lt kyšį, pinigus padėjo ant panelės. Norėjo, kad pareigūnai jį parvežtų. Ką pareigūnams sakė, neatsimena, kadangi buvo neblaivus. Pareigūnai jį perspėjo dėl atsakomybės už kyšio davimą. Supranta, kad pareigūnams davė kyšį.

Liudytojas policijos pareigūnas A. P. parodė, kad iš budėtojo gavo pranešimą nuvykti į Užupių kaimą, kadangi neblaivus vairuotojas padarė eismo įvykį. Nuvykus, kaltininką rado miegantį prie automobilio vairo. Kaltininką pažadino ir nusivedė į tarnybinį automobilį. Einant, kaltinamasis siūlė tartis, sakė nieko nereikia pildyti. Automobilyje kaltinamasis aiškino, kad jam nereikia problemų, siūlė tartis. Buvo įspėtas dėl atsakomybės už kyšio davimą. Kaltinamasis ir toliau tęsė savo veiksmus, siūlė tartis ir tarp sėdynių padėjo 50 litų kupiūrą. Apie įvykį pranešė budėtojui ir iškvietė policijos pareigūnus, kurie vairuotoją sulaikė. Dėl vairavimo esant neblaiviam ir eismo įvykio buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Liudytojas policijos pareigūnas M. K. patvirtino, kad policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje kaltinamasis tarp sėdynių padėjo 50 Litų kupiūrą, siūlė tartis, prašė neforminti įvykio. Vairuotojas buvo įspėtas dėl atsakomybės už kyšio davimą.

Policijos pareigūnų A. P. ir M. K. tarnybiniai pranešimai patvirtina kyšio davimo aplinkybes (b.l. 4, 5).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų automobilis Volswagen Passat, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) kurio viduje, tarp vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynės rasta 50 Lt kupiūra, kuri 2012-03-29 kvitu Nr. 014734 saugojama Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b.l. 6-9, 11).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. K. už 2012-03-28 vairavimą neblaiviam (2.27 prom. girtumas) ir eismo įvykį surašytas protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. (b.l. 12-13).

Darbo grafikas patvirtina, kad pareigūnai A. P. ir M. K. 2012-03-28 dirbo ekipaže „Punia“ (b.l. 16-19).

Pareigūnų A,. Plentos ir M. K. užimamos pareigybės aprašytos jos aprašyme (b.l. 20-21, 22-23).

Vaizdo įrašas, kuris teisiamojo posėdžio metu buvo ištirtas dalyje nuo 17:41 iki 17:47:12, patvirtina kaltinamojo A. K. neteisėtus veiksmus dėl policijos pareigūnų papirkimo ir paneigia kaltinamojo parodymus, kad jis pinigus davė už tai, kad pareigūnai jį parvežtų namo (b.l. 26).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis papirko policijos pareigūnus, kurie yra prilyginami valstybės tarnautojams, tyčia duodamas jiems kyšį - pinigus sumoje 50 Lt - už tai, kad pareigūnai vykdydami savo įgaliojimus veiktų neteisėtai, tai yra nepradėtų administracinės teisenos, nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, tai yra nevykdytų policijos pareigūnų funkcijų - nefiksuotų kaltinamojo padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Tokie kaltinamojo A. K. neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius, kadangi kyšio vertė neviršija vieno MG dydžio.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams. Jo padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamasis nusikalto neišnykusio teistumo metu, jis teismo pripažintas pavojingu recidyvistu. Kaltinamasis dirba taksi vairuotoju, turi šeimą. Yra baustas administracine tvarka, tame tarpe už šiurkščius pažeidimus – vairavimą neblaiviam ir neturint teisės, baudos nesumokėtos (b.l. 59-61, 61). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.

Tyrimo metu iš kaltinamojo paimti pinigai – 50 Lt kupiūra, saugojama Alytaus apskrities VPK pagal kvitą Nr. 014734 (b.l. 11), kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. K. pripažintu kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam bausmę – trumpalaikį laisvės atėmimą 35 (trisdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2012-03-28 iki 2012-03-29.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

50 Lt kupiūrą, saugojamą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2012-03-29 kvitą Nr. 014734, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.