Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-05-07 · Civilinė byla Nr. e2VP-6983-620/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-07
Bylos Nr.
e2VP-6983-620/2025
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00583-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Kukelkienė
Pareiškėjas
Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-6983-620/2025Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00583-2025-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 7 d.Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, suinteresuotas asmuo antstolė Neringa Budriūnienė, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės (toliau – VĮ) Turto banko prašymas, kuriuo prašoma panaikinti nekilnojamojo turto registre įregistruotą areštą bei žymą – paklausimą dėl arešto, taikytus pagal (duomenys neskelbtini) Turto areštų akto registro (toliau – TAAR) pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) TAAR pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) antstolių kontoros prie Kupiškio rajono apylinkės teismo raštą Nr. (duomenys neskelbtini), turtui, esančiam (duomenys neskelbtini) gyvenamajam namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); tvartui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); tvartui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); kiemo statiniams (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Šalies argumentai

Prašyme pareiškėja nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 str., kai palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė mirusiojo palikimą paveldi valstybė, kuriai, vadovaujantis 2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259, atstovauja VĮ Turto bankas.

Skolininkas B. S. yra miręs ((duomenys neskelbtini) jo turtas – gyvenamas namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas), paveldėjimo teise perėjo Lietuvos Respublikai pagal (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimą. Turto patikėjimo teisė įregistruota VĮ Turto bankui. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, Turtui įregistruotas antstolės N. Budriūnienės areštas, kurio įregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) TAAR pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) TAAR pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat Turtui Nekilnojamojo turto registro duomenimis, įregistruota žyma – paklausimas dėl arešto, pagal (duomenys neskelbtini) antstolių kontoros prie Kupiškio rajono apylinkės teismo raštą Nr. (duomenys neskelbtini). VĮ Turto bankas 2023-04 raštu kreipėsi į antstolę N. Budriūnienę dėl arešto panaikinimo B. S. turtui, tačiau areštas panaikintas nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. Jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą (CPK 626 straipsnio 4 dalis). CPK 628 straipsnio 4 dalis nustato, kad vykdomoji byla, kurioje mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdoma tol, kol valstybės institucija Vyriausybės nustatyta tvarka realizuos valstybės paveldėtą skolininko turtą ir apmokės antstoliui vykdymo išlaidas, apskaičiuotas iki vykdomosios bylos sustabdymo dėl to, kad mirusio skolininko turtą paveldi valstybė.

Pareiškėja nurodo ir byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad skolininkas B. S. mirė (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimu, mirusio B. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) turtą – gyvenamąjį namą su statiniais, esantį (duomenys neskelbtini), paveldėjo valstybė. (Duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto perdavimo – priėmimo aktu VĮ Turto bankas perėmė ir įregistravo Nekilnojamojo turto registre patikėjimo teisę į šį valstybės paveldėtą nekilnojamąjį turtą. Nurodytus faktus patvirtina pateiktas 2025 m. balandžio 1 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas apie šį nekilnojamąjį turtą, pagal kurį šiuo adresu esančio Turto nuosavybė priklauso Lietuvos Respublikai (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, o turto patikėjimo teisė VĮ Turto bankui (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto perdavimo – priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), įrašai galioja nuo 2023 m. kovo 31 d.

Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo, bei kitų duomenų byloje matyti, kad valstybės paveldėtam ir VĮ Turto banko patikėjimo teise valdomam (priklausančiam) turtui, esančiam (duomenys neskelbtini) gyvenamajam namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); tvartui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); tvartui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); kiemo statiniams (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) yra taikomi disponavimo apribojimai, tai yra areštas, įregistruotas antstolės Neringos Budriūnienės, kurio įregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) TAAR pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) TAAR pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat Turtui Nekilnojamojo turto registro duomenimis, įregistruota žyma – paklausimas dėl arešto, pagal (duomenys neskelbtini) antstolių kontoros prie Kupiškio rajono apylinkės teismo raštą Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš su prašymu pareiškėjos pateiktų duomenų (Kupiškio rajono apylinkės teismo, Panevėžio apygardos teismo išduotų vykdomųjų raštų) matyti, kad apribojimai Turtui taikomi, nes iš skolininko B. S. buvo vykdomas skolų išieškojimas pagal teismų sprendimus antstolės Neringos Budriūnienės kontoroje.

Pareiškėja nurodo ir byloje pateiktas VĮ Turto banko 2023-04 raštas patvirtina, kad VĮ Turto bankas kreipėsi į antstolę N. Budriūnienę dėl arešto panaikinimo B. S. turtui, tačiau areštas panaikintas nebuvo, ką patvirtina Nekilnojamojo turto registro išrašas.

Pagal teisinį reglamentavimą, valstybės paveldėtą turtą realizuoja VĮ Turto bankas nepriklausomai nuo to, ar į šį turtą nukreiptas priverstinis skolos išieškojimas. Realizavęs paveldėtą turtą teisės aktų nustatyta tvarka, VĮ Turto bankas atsiskaito su kreditoriais. Tačiau kadangi nurodytam Turtui yra įregistruoti areštai bei žyma - paklausimas dėl arešto, pareiškėja nurodo, kad bankas negali skelbti jo pardavimo.

Esant anksčiau išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad aukščiau nurodyto turto palikėjas mirė, šis turtas paveldėtas valstybės ir patikėjimo teise yra valdomas VĮ Turto bankas, kuris, kaip minėta, valstybės paveldėtą turtą realizuoja nepriklausomai nuo to, ar į šį turtą nukreiptas priverstinis skolos išieškojimas, o nepanaikinus apribojimų šiam turtui, VĮ „Turto bankas“ negali atlikti tolimesnių veiksmų, susijusių su VĮ „Turto bankas“ pareiga realizuoti paveldėtą turtą, tai yra, atstovaudama valstybę, negali pilnai įgyvendinti jai nustatytų funkcijų, todėl valstybės paveldėtam turtui taikomi apribojimai – areštai ir įregistruota žyma – paklausimas dėl arešto, panaikintini (CPK 149 straipsnis, 626 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150, 290 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, prašymą tenkinti.

Panaikinti taikomus apribojimus – Nekilnojamojo turto registre įregistruotus areštus bei žymą – paklausimą dėl arešto, valstybės paveldėtam, valstybės įmonės Turto banko patikėjimo teise valdomam nekilnojamajam turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) sav.: gyvenamajam namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniams (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), taikomus (duomenys neskelbtini) Turto areštų akto registro pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Turto areštų akto registro pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) antstolių kontoros prie Kupiškio rajono apylinkės teismo rašto Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu.

Apie priimtą nutartį pranešti pareiškėjai valstybės įmonei Turto bankui, suinteresuotam asmeniui antstolei Neringai Budriūnienei.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui ir Turto arešto aktų registrui turto areštų išregistravimui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Loreta Kukelkienė