- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- 2YT-211-979/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
- Pareiškėjas
- R. O.
- Suinteresuotas asmuo
- R. O.
- Kategorijos
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant Rimai Šimanskienei, dalyvaujant pareiškėjui R. O., suinteresuotam asmeniui R. O.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. O. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. O. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. O. kreipėsi į teismą (b. l. 1-2), prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė motinos Stefanijos J. O., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą po jos mirties faktiškai pradėdamas valdyti likusį turtą. Juridinį faktą pareiškėjas prašo nustatyti tam, kad gautų paveldėjimo teisės liudijimą į pagal įstatymą paveldimą turtą.
Pareiškėjas R. O. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad tėvas A. O. mirė (duomenys neskelbtini) motina Stefanija J. O. mirė (duomenys neskelbtini) Po jos mirties liko paveldimas turtas – žemės sklypai ir gyvenamasis namas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo byla po motinos Stefanijos J. O. nebuvo užvesta. Nurodė, kad su motina gyvenamojoje vietoje, kur deklaruota gyvenamoji vieta, gyveno visą laiką, po jos mirties toliau liko gyventi ir rūpintis turtu, t. y. mokėti komunalinius mokesčius (už elektrą, buitinių atliekų išvežimą), pagal panaudą leido kaimynui dirbti toliau motinai priklausančius žemės sklypus, ganyti juose galvijus, remontavo gyvenamąjį namą (sudėjo naujus langus, iškalė virtuvę dailylentėm). Pažymėjo, kad ginčo tarp jo ir suinteresuoto asmens R. O., kaip įpėdinių priimti palikimą po motinos mirties, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. O. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad pretenzijų į paveldimą po motinos Stefanijos J. O. mirties likusį paveldimą turtą neturi. Pažymėjo, kad likusiu turtu rūpinasi ir prižiūri pareiškėjas R. O.. Iš tėvų namų išvyko gyventi į Alytų 1992 metais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. O., (duomenys neskelbtini) mirė Stefanija J. O. (b. l. 5, 6), pareiškėjo R. O. ir suinteresuoto asmens R. O. tėvai (b. l. 4, 8). Po Stefanijos J. O. mirties liko palikimas – gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 11, 12, 13-14, 15). Paveldėjimo byla po Stefanijos J. O. mirties nebuvo užvesta (b. l. 7). Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos Stefanijos J. O. mirties palikimą, atsiradusį pagal įstatymą, priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (b. l. 1-2 ).
Pareiškėjas R. O. ir suinteresuotas asmuo R. O., kaip pirmos eilės įpėdiniai, turi teisę paveldėti po motinos mirties likusį turtą pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2, 5.5 str. 1 d. 1 p.). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.), įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis sandoris, kuriuo siekiama sukurti tam tikras teisines pasekmes. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-649/2004, 2012 m. gegužės 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-251/2012 ir kt.). Byloje esančiais duomenimis, taip pat teismo posėdyje ištirtais įrodymai nustatyta, kad po Stefanijos J. O. mirties, likusį turtą – pastatus ir statinius, žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), faktiškai toliau valdė, naudojosi ir juo disponavo sūnus R. O., t. y. žemės sklypą prižiūrėjo ir dirbo, mokėjo mokesčius, remontavo ir kt. (b. l. 16-18). Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuotas asmuo R. O. neprieštarauja, kad būtų nustatyti pareiškėjo R. O. prašomas juridinis faktas.
Įvertinus nustatytas nurodytas aplinkybės, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas R. O., mirus motinai Stefanijai J. O., priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą pagal įstatymą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktiniu valdymu faktą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str., 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos Stefanijos J. O. mirties, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėdamas faktiškai paveldimą pagal įstatymą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui po Stefanijos J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.