Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo administracinėn atsakomybėn patraukto D. G. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-12-05 nutarimo dalies panaikinimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės apskrities VPK) 2025-12-05 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį ir paskirta 950 Eur bauda bei specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 15 mėnesių. Be to, minėtas asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 190 Eurų bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, minėtam asmeniui paskirta galutinė 950 Eur bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 15 mėnesių.

Minėtas asmuo nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį už tai, kad 2025-09-22 23 val. 25 min. (duomenys neskelbtini) jis vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. G. šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksirūgšties (prisikiriama kanabinoidų grupės narkotinėms medžiagoms), pėdsakų ekgonino metilo esterio, pėdsakų benzoileklgonino (priskiriamos kokaino grupės narkotinėms medžiagoms), kai apsvaigimo faktas buvo konstatuotas asmens būklę įvertinusio gydytojo.

Be to, jis nubaustas pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį už tai, kad ne vėliau nei 2025-09-22, tiksliai nenustatytu laiku, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad minėto asmens šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksirūgšties (prisikiriama kanabinoidų grupės narkotinėms medžiagoms), pėdsakų ekgonino metilo esterio, pėdsakų benzoileklgonino (priskiriamos kokaino grupės narkotinėms medžiagoms). Šį administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje padarė pakartotinai per vienerius metus, tai yra po to, kai asmeniui 2025-01-15 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo paskirta administracinė nuobauda, kuri įvykdyta 2025-02-16.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas tenkintinas.

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir administracinė nuobauda bei administracinio poveikio priemonė paskirtos pagal įstatymus, ją paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos bei administracinio poveikio priemonės skyrimo tvarkos, o nutarimo turinys atitinka ANK 618 straipsnio reikalavimų. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

ANK 567 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta administracinių nusižengimų bylas nagrinėjančių pareigūnų pareiga priimant sprendimą nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Nustatant šias teisiškai reikšmingas aplinkybes, privalu įvertinti byloje surinktus įrodymus. Byloje esančių įrodymų vertinimas grindžiamas vidiniu įsitikinimu, kuris yra ne išankstinis įsitikinimas, spėjimas ar nuojauta, o bylos duomenimis pagrįsta išvada, padaryta išnagrinėjus reikšmingus faktus, ištyrus galimas versijas, įvertinus byloje esančių įrodymų visumą ir vadovaujantis įstatymu. Be to, konstatuoti atitinkamo fakto buvimą (ar nebuvimą) galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant reikšmingas faktines bylos aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, liečiamumas, nuoseklumas, logiškumas, jų šaltinių patikimumas ir kitos svarbios aplinkybės.

Pareiškėjas D. G. nesutinka tik su ANK 422 straipsnio 5 dalies taikymu jo atžvilgiu ir prašo administracinę teiseną dėl šio straipsnio nutraukti, nesant jo veikoje ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo požymių.

Iš byloje surinktų įrodymų bei administracinėn atsakomybėn patraukto D. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu akivaizdu ir byloje nėra ginčo, kad įvykio dieną, tai yra 2025-09-22 23 val. 25 min. (duomenys neskelbtini) minėtas asmuo vairavo automobilį. Minėtas asmuo neigia, kad įvykio metu vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK reagavimo skyriaus tyrėjo O. O. 2025-09-23 tarnybiniame pranešime dėl atliktų veiksmų teigiama, kad 2025-09-22 patruliuojant kartu su patruliu T. D. pagal grafiką (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. G., jis nurodė, kad nėra vartojęs narkotinių medžiagų. Atlikus minėtam asmeniui greitąjį narkotinių medžiagų tęstą, jis buvo teigiamas. Todėl D. G. buvo pristatytas į Šilutės ligoninės priėmimo skyrių tolimesnei apžiūrai ir asmens būklės įvertinimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Iš skaitmeninėje laikmenoje esančio vaizdo įrašo matyti, kad policijos pareigūnai sustabdo D. G. vairuojantį automobilį. Alkotesteriu patikrinus jam girtumą, nustatyta, kad jis blaivus. Atlikus greitąjį narkotinių medžiagų testą rodo, jog jis yra vartojęs narkotinių medžiagų.

Iš 2025-09-22 siuntimo atlikti medicininę apžiūrą matyti, kad kreiptasi į Šilutės ligoninės priimamąjį tikslu pareiškėjo D. G. neblaivumui ir (ar) apsvaigimui nustatyti.

VšĮ Šilutės ligoninės medicinos dokumentų 2025-09-22 išraše/siuntime ir ambulatorinio apsilankymo aprašyme gydytojo A. L. konstatuota, kad įvertinus minėto asmens narkotinių medžiagų šlapime tyrimą ir objektyvius duomenis šiuo metu minėtas asmuo vairuoti transporto priemonės negali.

Minėtos medicinos įstaigos vyriausiasis gydytojas 2025-11-12 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad gydytojas A. L. nurodė, kad dėl žmogiškosios klaidos vietoj formos Nr. 155-1/a buvo užpildytas ambulatorinio apsilankymo aprašymas (E025).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. G. šlapime, paimtame 2025-09-22 23 val. 45 min. rasta tetrahidrakanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų ekgonino metilo esterio, pėdsakų benzoileklgonino. Šlapime amfetaminių, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2026-01-28 direktoriaus pavaduotojo ekspertizėms R. L. išvadoje „Dėl asmens apsvaigimo nustatymo“ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pateiktus VšĮ Šilutės ligoninės ir VTMT Toksikologijos laboratorijos dokumentus nustatyti, ar D. G. 2025-09-22 23 val. 25 min. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, teigiama, kad vadovaujantis Medicininės apžiūros neblaivumui ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-06-20 įsakymu Nr.V-505 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017-11-20 įsakymo Nr. V-1312 redakcija), 3 punktu VTMT toksikologijos laboratorijos teismo medicinos ekspertai atlieka tik tiriamųjų medžiagų ištyrimą. O medicininė apžiūra atliekama viešosios biudžetinės įstaigos teisinę formą turinčiose asmens sveikatos priežiūros įstaigose, teikiančiose antrinio ir (ar) tretinio lygio stacionarines asmens sveikatos priežiūros paslaugas. Asmens būklės vertinimą ir išvados formulavimą atlieka šių įstaigų gydytojai. Jei atliekamas asmens būklės vertinimas, gydytojas, vertindamas asmens būklę (išvaizdą, odą, gleivines, kvėpavimo dažnį ir pobūdį, širdies susitraukimo dažnį, arterinį kraujospūdį, eiseną, stovėseną, judesių tikslumą, vokų, liežuvio ir pirštų virpėjimą, vyzdžius ir bei kt.), užpildo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014-01-27 įsakymu Nr. V-120 „Dėl privalomų sveikatos statistikos apskaitos ir kitų tipinių formų bei privalomų sveikatos statistikos ataskaitų formų patvirtinimo“ patvirtintą formą 155-1/a „Medicininės apžiūros neblaivumui/girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktas“ (toliau- Medicininės apžiūros aktas), kurio skiltyje „Išvada“ nurodoma, ar asmuo blaivus/neblaivus, apsvaigęs/neapsvaigęs (jei buvo atliekamas asmens būklės vertinimas apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti), vartojęs/nevartojęs. Jei išvadoje teigiama, kad vartojęs, nurodoma kokių medžiagų.

Atkreiptinas dėmesys, kad asmens apsvaigimą sąlygoja tik kraujyje esančios psichiką veikiančios medžiagos. Kadangi medžiagos nustatymo šlapime periodas trunka ilgiau negu kraujyje, todėl medžiagos šlapime galima rasti ir tada, kai jos sukeltas poveikis jau būna praėjęs. Todėl psichiką veikiančių medžiagų nustatymas šlapime tik patvirtina buvusį medžiagos vartojimą, o ne apsvaigimą.

Administracinio nusižengimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių (ANK 565¹ straipsnio 1 punktas). Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad įvykio dieną buvo atliktas bendras D. G. būklės įvertinimas. Iš VšĮ Šilutės ligoninės medicinos dokumentų išrašo/ siuntimo bei ambulatorinio apsilankymo aprašyme užfiksuoti duomenys apie minėto asmens būklę ( pacientas sąmoningas, kontaktiškas, į klausimus atsako, paliepimus vykdo. Neurologinė būklė: vyzdžiai simetriški į šviesą reaguoja, galūnių jėga abipus 5 b, jutimai nesutrikę, PNM atlieka tiksliai, Rombergo pozoje stabilus). Šiuose dokumentuose užfiksuota, kad minėtas asmuo vairuoti negali, tačiau nėra duomenų, kad jis įvykio metu buvo apsvaigęs. Be to, nustatyta, kad medicinos apžiūros dokumentai netinkamai užpildyti, tai yra nebuvo pildyta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014-01-27 įsakymu Nr. V-120 „Dėl privalomų sveikatos statistikos apskaitos ir kitų tipinių formų bei privalomų sveikatos statistikos ataskaitų formų patvirtinimo“ patvirtinta forma 155-1/a „Medicininės apžiūros neblaivumui/girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktas“. Remiantis bylos duomenimis bei teisiamojo posėdžio metu pareiškėjo paaiškinimais nustatyta, kad įvykio metu nebuvo atliekamas jo kraujo tyrimas. Įvertinus šią aplinkybę bei Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2026-01-28 direktoriaus pavaduotojo ekspertizėms R. L. išvadoje „Dėl asmens apsvaigimo nustatymo“ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas aplinkybes, kad asmens apsvaigimą sąlygoja tik kraujyje esančios psichiką veikiančios medžiagos, šiuo nagrinėjamu atveju nesant minėto tyrimo ir tik tai, vien tai, kad D. G. šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų ekgonino metilo esterio, pėdsakų benzoileklgonino, savaime nelaikytina pakankamu pagrindu pripažinti, jog minėtas asmuo įvykio metu vairavo transporto priemonę apsvaigęs. Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK reagavimo skyriaus tyrėjo O. O. 2025-09-23 tarnybiniame pranešime dėl atliktų veiksmų teigiama, kad bendraujant su D. G. šis vengė akių kontakto, trynė delnus, buvo stipriai susijaudinęs, akių vyzdžiai išsiplėtę, paraudusios akys, tačiau pareigūnas minėtame dokumente nenurodė bei vaizdo įraše, užfiksuotame įvykio metu nėra jokių duomenų apsvaigimui būdingų požymių (neadekvatus elgesys, nerišli kalba, judesių nekoordinavimas ir pan.), kuriems esant galima įtarti minėtą asmenį įvykio metu buvus apsvaigus nuo narkotinių medžiagų. Tai, kad D. G. iki nagrinėjamo įvykio vartojo narkotines medžiagas nėra pagrindo konstatuoti, kad jis įvykio metu buvo apsvaigęs nuo šių medžiagų.

Byloje nesurinkta objektyvių ir neginčytinų įrodymų, patvirtinančių, jog D. G. 2025-09-22 23 val. 25 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėjas D. G. nepadarė administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, todėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-12-05 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas, tai yra naikintina nutarimo dalis ir administracinė teisena minėto asmens atžvilgiu pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį nutrauktina (ANK 565¹ straipsnio 1 punktas ). Esant tokioms aplinkybėms naikintina ir minėto nutarimo dalis, kuria, taikant ANK 38 straipsnį, D. G. paskirta galutinė administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė. Kita nutarimo dalis paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 565¹ straipsnio 1 dalies 1 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4, 6 dalimis, teismas,

nutaria:

Pareiškėjo D. G. skundą patenkinti.

Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2025-12-05 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeisti:

Panaikinti nutarimo dalį, kuria D. G. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje už kurį jam paskirta 950 Eur bauda bei specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 15 mėnesių, ir pradėtą administracinio nusižengimo teiseną dėl šio straipsnio ir dalies nutraukti, vadovaujantis ANK 565¹ straipsnio 1 punktu , nesant to veikoje ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo požymių.

Panaikinti nutarimo dalį, kuria taikant ANK 38 straipsnį, D. G. paskirta galutinė administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė.

Kitą Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2025-12-05 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį palikti nepakeistą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.