- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-30
- Bylos Nr.
- 2-556-335/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- R. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja prašė pripažinti jos sutuoktinį S. V. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo Rudilių k., Čiulėnų sen., Molėtų r. sav., nežinia kur esančiu. Pareiškėja nurodė, kad nuo 2007 m. birželio mėn. S. V. D. paliko šeimą ir pradėjo slapstytis nuo teisėsaugos, kadangi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų policijos komisariate pradėta nuteistojo S.V. D. paieškos byla, taip pat paaiškino, kad jo ieško Interpolas ir yra išduotas Europos arešto orderis jo sulaikymui. Pareiškėjos ir S.V. D. santuokoje gimė sūnus, gim.1993-10-26 ir dukra gim. 1995-11-21. Pareiškėja yra suinteresuota S.V. D. pripažinimu nežinia kur esančiu, nes norėjo nutraukti santuoką (dabartiniu metu ji jau yra nutraukta), todėl ir kreipėsi į teismą dėl sutuoktinio pripažinimo nežinia kur esančiu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2011-05-10 pareiškėjai yra išduota Utenos AVPK Molėtų r. PK pažyma, kurioje nurodyta, kad 2007-10-16 pradėta nuteistojo S.V. D. paieškos byla (b. l. 8). Viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje buvo išspausdintas pranešimas apie Molėtų rajono apylinkės teisme iškeltą ir nagrinėjamą civilinę bylą dėl S.V. D. pripažinimo nežinia kur esančiu, prašant teismui suteikti informaciją apie jį (b. l. 17-18). Iki nustatyto termino, t.y. iki 2012-10-25 ir vėliau teisme jokios informacijos apie jį negauta.
Civilinio kodekso 2.28 str. 1 d. nustatyta, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra.
Įvertinęs byloje esančius duomenis, tai, kad S.V. D. gyvenamojoje vietoje daugiau nei metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pripažinti jį nežinia kur esančiu (LR CPK 178, 185 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268, 270, 454-458 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti S. V. D., gimusį (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Rudilių k., Čiulėnų sen., Molėtų r. sav., nežinia kur esančiu asmeniu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.