Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų V. G. (V. G.) ir V. V. - G. pareiškimą dėl teismo leidimo įkeisti butą išdavimo, institucija, teikianti išvadą, Visagino savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai V. G. ir V. V. - G. prašo išduoti teismo leidimą pagal 2017 m. vasario 10 d. kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą su AB DNB banku, įkeisti butą, esantį (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog 2017 m. vasario 9 d. pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo 4 - ių kambarių butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini) Buto įsigijimui pareiškėjai ima 8125 Eur kreditą iš AB DNB banko, kredito grąžinimo užtikrinimui įsipareigojo įkeisti nekilnojamąjį turtą. Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų N. G., gim. (duomenys neskelbtini) Pareiškėja V. V.- G. turi nepilnamečius vaikus: sūnų L. V., gim. (duomenys neskelbtini) dukrą D. V., gim. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas turi nepilnametę dukrą K. G., gim. (duomenys neskelbtini) kurios gyvenamoji vieta pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. sprendimą civilinės bylos Nr. 2-1672-844/2013 nustatyta su motina J. G.. Mano, kad šis sandoris neprieštarauja pareiškėjų nepilnamečių vaikų interesams, nepažeidžia jų teisių, nes pareiškėjai neturėjo buto nuosavybės teise.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) kurį ketinama įkeisti, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso pareiškėjams V. G. ir V. V. - G.. Pareiškėjai augina nepilnametį sūnų – N. G., taip pat pareiškėjos nepilnamečius sūnų L. V. ir dukrą D. V.. Pareiškėjų šeima deklaravo gyvenamąją vietą bute adresu (duomenys neskelbtini) VĮ Registrų centras duomenimis - šis butas yra vienintelis pareiškėjų turimas nekilnojamasis turtas, todėl laikytinas šeimos turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.84 straipsnio 2 dalis).

Byloje pateikta 2017 m. vasario 10 d. AB DNB banko ir pareiškėjų sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad AB DNB bankas suteikė pareiškėjams V. G. ir V. V. - G. 8125 Eur dydžio kreditą būsto įsigijimui. Kredito prievolių įvykdymo užtikrinimui reikalingas nekilnojamojo turto įkeitimas.

Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017 m. vasario 21 d. pažyma Nr. (11.5)-30-164 patvirtina, kad skyrius duomenų apie netinkamą vaikų priežiūrą skyrius neturi.

Vertinant bylos duomenis, darytina išvada, kad pareiškėjų nepilnamečių vaikų teisės ir teisėti interesai įkeitus butą nenukentės, kadangi iš AB DNB banko gautos piniginės lėšos bus panaudotos šeimos būsto įsigijimui. Pareiškėjai gauna pastovias pajamas, be to, teismas neturi duomenų, kad pareiškėjai savo pareigas vaikų atžvilgiu vykdytų netinkamai ar elgtųsi priešingai jų interesams.

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjams išduotinas leidimas įkeisti pareiškėjams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (CK 3.85 straipsnio 2 dalis, 3.84 straipsnio 2 dalis, 1.5 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Leisti pareiškėjams V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V. - G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įkeisti butą, esantį (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banko suteikiamo kredito grąžinimui užtikrinti.

Nutartis neskundžiama.