Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-61134-15, kuriame

Š. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, dirba ūkininkės. (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-09-08 pagal LR BK 178 str.(8ep.), BK 63 str.1,4 d., 64¹ str. - galutine 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Š. B., 2015 m. lapkričio 3 d. nakties metu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas (duomenys neskelbtini) tyčia, iš gyvenamojo namo kieme esančios pavėsinės pagrobė V. P. priklausantį motorolerį „MBK Booster“, valst. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 500 Eurų, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai V. P. padarė 500 Eur turtinę žalą.

K. Š. B. kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad 2015 m. lapkričio 3 d., vakare, girtavo su draugais. Pritrūkus alkoholio jis nusprendė iš pažįstamo D kiemo pavogti jo motorolerį ir važiuoti į parduotuvę nusipirkti alkoholio. Motorolerį pavogė iš pavėsinės ir važiavo į Tauragės m. Važiuojant mišku matė, kaip jam iš paskui važiavo kažkoks automobilis. Manė, kad jį vejasi, todėl palikęs motorolerį miške, pabėgo. Motorolerį iš D kiemo pasiėmė D apie tai nežinant. D. P. sekančią dieną sužinojęs apie jo motorolerio vagystę, pasakė mamai, kuri kreipėsi dėl vagystės į policiją. Deividas jo dar klausė, ar ne jis paėmė motorolerį, bet jis sakė, kad ne. Šiuo metu dėl motorolerio vagystės gailisi, padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai V. P. atlygino, jos atsiprašė ( b.l. 129 )

Motyvuojamoji dalis

N. V. Paulauskienės parodymais, kad 2015 m. lapkričio 4 d., apie 11.00 val., Tauragės r., Joniškės k., Zuikių g. 49, iš atviros malkinės buvo pavogtas jos nepilnamečio sūnaus D. P., gim. 1999-10-25, motoroleris "MBK Booster", valst. Nr. CH-494-Y (prancūziški), VIN: VG5SA232000115823, baltos spalvos, 2012 m. Dėl vagystės jai padaryta 500 eurų turtinė žala. Tyrimo metu motoroleris buvo surastas ir jai grąžintas. Dėl apgadinimų buvo pareiškusi 200 eurų civilinį ieškinį. Š. B. civilinį ieškinį jai atlygino, jos atsiprašė, pretenzijų jam neturi (b. l. 1-4, 25, 26, 27-29 ).

Liudytojo D. P. parodymais, kad po motorolerio vagystės Š. B. jam parašė SMS žinutę, jog prie savo namų rado jo motorolerio numerį. Nuėjo pas Š. B. ir atsiėmė motorolerio numerį. Š. B. užsiminė, kad jeigu atsiims pareiškimą dėl vagystės, pasakys kas pavogė motorolerį. Vėliau telefonu kalbėjosi su M. G.. M. G. jam pasakojo, kad kartu su Š. B. vartojo alkoholinius gėrimus. Po to sugalvojo važiuoti į Tauragę dar nusipirkti alkoholio. Š. B. pasakė, kad eina pas draugą pasiskolinti motorolerį ir išėjo vienas. Kai Š. B. grįžo su motoroleriu, abu važiavo į Tauragę per Oko mišką. Važiuojant mišku, pamatė juos sekantį automobilį, paliko motorolerį ir pabėgo. Jis mano, kad motorolerį pavogė Š. B., nes Modestas negalėjo žinoti kur buvo laikomas motoroleris, o Šarūnas žinojo (b.l. 33, 34-35).

Liudytojo E. V. parodymais, kad 2015 m. lapkričio mėn., tiksliai datos neprisimena, apie 22 val., važiavo Oko mišku. Pamatė atvažiuojant baltos spalvos motorolerį. Matė, kad juo važiuoja vienas asmuo. Motoroleris pasuko į miško keliuką ir dingo. Po kurio laiko pamatė, kad tas pats motoroleris be valstybinio numerio vėl parvažiuoja link jo. Pamatęs jį, motorolerio vairuotojas vėl pasislėpė miške. Po 10-15 min. grįžtant iš Tauragės tą patį motorolerį pasivijo dar kartą važiuojant link Joniškės sodų. Tuomet motorolerio vairuotojas paliko motorolerį ir pabėgo į mišką. Apie rastą motorolerį pranešė policijai ( b.l. 36, 53)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta – Tauragės r., Joniškės k., Zuikių sk. 49 ( b.l. 16-20).

Motorolerio apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas pavogtas motoroleris "MBK Booster", valst. Nr. CH-494-Y (prancūziški), VIN: VG5SA232000115823, baltos spalvos, 2012 m. (b. l. 54-64).

Pakvitavimu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji V. P. iš Tauragės AVPK Tauragės r. KPS pasiima jai priklausantį motorolerį "MBK Booster", valst. Nr. CH-494-Y (prancūziški), VIN: VG5SA232000115823, registracijos liudijimą, užvedimo raktelį, UAB ,,Autogestas‘‘ PVM sąskaitą – faktūrą – 2 lapai. Pretenzijų niekam neturi ( b.l. 65).

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad Š. B., 2015 m. lapkričio 3 d., nakties metu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės r., Joniškės k., Zuikių skg. 49, tyčia, iš gyvenamojo namo kieme esančios pavėsinės pagrobė V. P. priklausantį motorolerį „MBK Booster“, valst. Nr. CH-494-Y, kurio vertė 500 Eur, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai V. P. padarė 500 Eur turtinę žalą.

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes tyčia vagystės būdu pagrobė svetimą turtą.

K. Š. B. už padarytą nesunkų tyčinį nusikaltimą prokurorė siūlo paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei mokytis. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir mokytis. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d.d., šią bausmę subendrinti su 2017 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, galutinę bausmę skirti 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei mokytis. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

K. Š. B. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 133-135).

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad Š. B. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Praeityje teistas, teistumas neišnykęs, yra baustas administracine tvarka (b. l. 94-97, 104-116). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Š. B. vagystę įvykdė būdamas nepilnamečiu, todėl skiriant bausmę už nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia ir į BK 91 straipsnyje numatytus bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus: į gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, taip pat į nepilnamečio elgesį po nusikaltimo padarymo. Š. B. nuo 2014-05-07 yra įtrauktas į policiją dominančių vaikų apskaitą (b. l. 90-93). 2016 m. sausio 20 d. Tauragės „Aušros“ pagrindinės mokyklos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 86). Nusikaltimo padarymo metu, nepilnametis gyveno su mama, kurios šeima yra įrašyta Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimos gyvenimo sąlygos skurdžios, gyvena iš socialinių pašalpų. Šeimai socialines paslaugas teikia socialinė darbuotoja (b. l. 88).

Teismas sprendžia, kad Š. B. už įvykdytą nusikalstamą veiką, yra tikslinga skirti prokurorės siūlomą bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad jo veikoje nustatyta lengvinanti aplinkybė ir veiką padarė būdamas nepilnamečiu, jam skiriamos bausmės dydis mažesnis nei BK 48 str. 2 d. numatyti bausmių vidurkiai (BK 61 str.).

Š. B. skirtina prokurorės siūloma bausmė, tai yra jam skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir mokytis. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir mokytis. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d.d., paskirta bausmė šiuo baudžiamuoju įsakymu bendrintina su Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str.(8ep.), BK 63 str.1,4 d., 64¹ str. paskirta galutine 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Š. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir mokytis. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir mokytis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d.d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintą 1 m. 3 mėn. (vienerių metų trejų mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir mokytis.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą vykdant Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį.

I. Š. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.