Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo „Swedbank“, AB pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. J., V. J., antstole Nijole Viešchnickiene dėl skolininko bendro turto dalies nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja „Swedbank“, AB, kreipdamasi į teismą, prašo nustatyti, kad A. J. sutuoktinio V. J. gaunamas darbo užmokestis ir lėšos, esančios jo vardu atidarytose piniginių lėšų sąskaitose, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis šių pajamų priklauso skolininkei A. J..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad antstolės Nijolės Viešchnickienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0073/12/01674 dėl 6217,72 Lt skolos, 917,66 Lt palūkanų, 180,41 Lt delspinigių, 219 Lt žyminio mokesčio, 22 proc. sutartinių palūkanų už negrąžintą 5217,72 Lt dydžio kredito skaičiuojant nuo 2012-04-25 iki visiško kredito grąžinimo, 22 proc. sutartinių palūkanų už negrąžintą 1000 Lt dydžio kredito, skaičiuojant nuo 2014-04-25 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos ( 7315,79 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2012-05-07 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininkės A. J. išieškotojo „Swedbank“, AB naudai. Vykdant išieškojimą antstolei nustačius, jog skolininkės sutuoktinis V. J. dirba (duomenys neskelbtini), pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

LR CPK 667 str. 1 d. numato, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal LR CK 3.87 str. 1 d. turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. LR CK 3.88 str. 1 d. numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės ( verslo ) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ( žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita ). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė ( LR CK 3.88 str. 2 d. ). Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ( LR CK 3.117 str. 1 d. ). Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkė A. J. nuo (duomenys neskelbtini) susituokusi, jos sutuoktinis – V. J.. Skolininkė A. J. nedirba, pajamų neturi. Iš prijungtos vykdomosios bylos matyti, kad antstolės patvarkymo surašymo metu bei išieškotojo pareiškimo pateikimo teismui metu skolininkės sutuoktinis V. J. dirbo (duomenys neskelbtini). Iš SoDros duomenų apie asmens įdarbinimus matyti, kad V. J. nuo (duomenys neskelbtini) niekur nedirba. Kol V. J. dirbo skolininkei A. J. priklausė ½ dalis jo sutuoktinio pajamų, gaunamų iš darbo santykių. Kadangi šiuo metu V. J. nedirba, teismas nustato, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. J. darbo užmokesčio, kurį jis gavo iki (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis pajamų, kurios gautos po santuokos sudarymo kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, esančių V. J. vardu atidarytų piniginių lėšų sąskaitose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

„Swedbank“, AB pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei A. J. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. J. darbo užmokesčio, kurį jis gavo iki (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis pajamų, kurios gautos po santuokos sudarymo kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, esančių V. J. vardu atidarytų piniginių lėšų sąskaitose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.