Kauno apygardos teismo nutartis

2009-09-28 · Civilinė byla Nr. B2-2886-605/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-09-28
Bylos Nr.
B2-2886-605/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Neringa Venckienė
Civilinė byla Nr. B2-1645-605/2009
Nr.B2-2886-605/2009B2-2931-605/2009B2-2960-605/2009
Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; (S) 117.2.; 122.1.; 127.6.; 127.9.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2009 m. rugsėjo 28 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė, nagrinėdama UAB „Šeba“ restruktūrizavimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2009-04-20 nutartimi (civilinė byla Nr. B2-1645-605/2009, I tomas, b.l.112-113) uždarajai akcinei bendrovei „Šeba“ iškelta restruktūrizavimo byla. Nutartis įsiteisėjo 2009-06-04 (I tomas, b.l.135-139).

Dėl kreditorių finansinių reikalavimų.

UAB „Šeba“ administratoriaus įgaliotas asmuo prašo (reg. Nr.21085, 22176) patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus, taip pat pateikė sąrašą kreditorių, dėl kurių pareikštų reikalavimų prieštarauja.

Prašymas dėl kreditorių reikalavimų patvirtinimo netenkintinas. Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 13 straipsnis reglamentuoja įmonės restruktūrizavimo plano rengimą, jo turinį. Taigi būtent įmonės restruktūrizavimo plane turi būti nurodyta kreditorių sąrašas, jų reikalavimų sumos ir reikalavimų tenkinimo terminai. Įmonės restruktūrizavimo planas su nurodytu kreditorių sąrašu tvirtinamas teisme (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 15 straipsnis). Taigi kreditorių finansiniai reikalavimai bus patvirtinti tik pateikus įmonės restruktūrizavimo planą.

Dėl perduotų bylų.

Iš Vilniaus apygardos teismo gauta civilinė byla pagal ieškovo bankrutuojančios N. B. IĮ ieškinį atsakovui UAB „Šeba“ dėl skolos priteisimo, kuri sustabdyta CPK 163 str. 5 p. pagrindu.

Iš Kauno miesto apylinkės teismo gauta civilinė byla pagal ieškovo UAB „Vizgintos statyba“ ieškinį atsakovui UAB „Šeba“ dėl skolos priteisimo, kuri sustabdyta CPK 163 str. 5 p. pagrindu.

Iš Kaišiadorių rajono apylinkės teismo gauta civilinė byla pagal ieškovo UAB „Malsta“ ieškinį atsakovui UAB „Šeba“ dėl skolos priteisimo, kuri sustabdyta CPK 163 str. 5 p. pagrindu.

Perduotų civilinių bylų dėl skolos priteisimo nagrinėjimas atnaujintinas, bylos pridėtinos prie restruktūrizavimo bylos.

Dėl kreditorės A. M. reikalavimo.

2009-09-14 teisme gautas kreditorės A. M. prašymas (reg. Nr. 23727) atnaujinti terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą ir ją įtraukti į restruktūrizuojamos UAB „Šeba“ kreditorių sąrašą. Prašyme nurodyta, kad tik 2009-09-03 patikrinus VĮ Registrų centras duomenų bazėje skolininko registruotą buveinės adresą, paaiškėjo, kad skolininkui UAB „Šeba“ iškelta restruktūrizavimo byla.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 19 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad iškėlus restruktūrizavimo bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį, kuris turi būti ne trumpesnis kaip 30 ir ne ilgesnis kaip 45 kalendorinės dienos nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos, pareikšti savo reikalavimus ir perduoti juos įmonės administratoriui kartu su šiuos reikalavimus patvirtinančiais dokumentais. Jei kreditoriai dėl svarbių priežasčių negalėjo reikalavimų pateikti nustatytu laiku, jie, nurodydami pavėlavimo priežastį, reikalavimus gali pateikti teismui ir įmonės administratoriui ne vėliau kaip iki restruktūrizavimo plano patvirtinimo dienos (1 punktas).

Kadangi kreditorė A. M. negalėjo reikalavimų pateikti nustatytu laiku dėl svarbių priežasčių, nurodė pavėlavimo priežastį, restruktūrizavimo planas teisme nėra patvirtintinas, jos reikalavimai priimtini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 166 str. 2 d., 290, 291, 335 str. teisėja

nutaria:

Atmesti administratoriaus įgalioto asmens prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo.

Atnaujinti civilinės bylos Nr. B2-2886-605/2009 pagal ieškovo bankrutuojančios N. B. IĮ ieškinį atsakovui UAB „Šeba“ dėl skolos priteisimo nagrinėjimą.

Atnaujinti civilinės bylos Nr. B2-2931-605/2009 pagal ieškovo UAB „Vizgintos statyba“ ieškinį atsakovui UAB „Šeba“ dėl skolos priteisimo nagrinėjimą.

Atnaujinti civilinės bylos Nr. B2-2960-605/2009 pagal ieškovo UAB „Malsta“ ieškinį atsakovui UAB „Šeba“ dėl skolos priteisimo nagrinėjimą.

Civilines bylas Nr. B2-2886-605/2009, Nr. B2-2931-605/2009 ir Nr. B2-2960-605/2009 pridėti prie UAB „Šeba“ restruktūrizavimo bylos Nr. B2-1645-605/2009.

Priimti kreditorės A. M. reikalavimus.

Nutartį išsiųsti bankrutuojančios N. B. IĮ administratoriui, UAB „Vizgintos statyba“, UAB „Malsta“, A. M. ir UAB „Šeba“ administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Neringa Venckienė