- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- 1-656-818/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Kaltinamasis
- K. S., R. V., J. Ž., S. M.
- Nukentėjusysis
- V. M.
- Advokatai
- Ramutė Veronika Šalaviejūtė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
kaltinamųjų gynėjams advokatams Ramutei Veronikai Šalaviejūtei, Eugenijai Liutvinskienei, Vidmantui Baumilai, Valdui Burneikiui ir Gediminui Skaisčiui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas:
1) 1989-12-14 Vilniaus miesto Spalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK, BK) 146 str. 2 d. (BK 1961 m.) 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 1990-02-07 Lietuvos Aukščiausiojo teismo veika perkvalifikuota į BK 16 str. 2 d., 146 str. 2 d., bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;
2) 1994-05-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 250 str. 2 d. (BK 1961 m.) 8 mėnesiams laisvės atėmimo;
3) 1995-04-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str.2 d. (BK 1961 m.) 2 metams laisvės atėmimo;
4) 1998-05-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 4 d. (BK 1961 m.) 3 metams laisvės atėmimo;
5) 2001-03-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. ir 278 str. 1 d. (BK 1961 m.) 1 m. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;
6) 2002-06-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 2 d. (BK 1961 m.), 6 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;
7) 2003-07-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 3 mėn. laisvės atėmimo;
8) 2003-12-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo;
9) 2004-04-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo;
10) 2005-06-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epiz.) 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, BK 64 str. 3 d. pagrindu subendrinta su 2004-04-30 nuosprendžiu paskirta bausme į 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;
Žemesnės instancijos teismas
11) 2008-05-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2 epiz.) 30 parų arešto;
12) 2009-02-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo;
13) 2009-11-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 4 mėn. laisvės atėmimo;
14) 2010-03-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo;
15) 2010-04-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 30 parų arešto, BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., pagrindu subendrinus bausmę su 2010-03-01 bei 2009-11-18 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis – 6 mėn. laisvės atėmimo;
16) 2010-06-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu subendrinus bausmę su 2010-04-06 nuosprendžiu paskirta bausme – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;
17) 2010-10-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-02-17 nutartimi subendrintos BK 63 str. 9 d. pagrindu 2010-06-11 bei 2010-10-01 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir pakirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė;
18) 2013-04-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. 6 mėn. laisvės atėmimo (bausmę atlikęs);
Žemesnės instancijos teismas
19) 2014-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 dalį, 178 str. 2, 6 mėn. laisvės atėmimo (bausmės neatlikęs);
20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-31 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - areštas 30 (trisdešimčiai) parų;
21) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-25 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-25 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-25 nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str., taikant dalinio sudėjimo principą, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nurodytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje,
Žemesnės instancijos teismas
R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nesimokantis, bedarbis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2007-08-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 213 str. 1 d. 2 MGL (260 litų) bauda, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-12 nutartimi bauda pakeista į areštą, arešto bausmę atlikęs;
2) 2009-12-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ,178 str. 2 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėn., bausmę atidedant 1 metams ir 6 mėn.;
Žemesnės instancijos teismas
J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, turinti vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusi, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nedirba, teista:
1) 1998-02-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
2) 1998-06-16 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 43 str. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;
3) 2001-01-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn. su 1/5 turto konfiskavimu;
Žemesnės instancijos teismas
4) 2001-03-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. su ¼ turto konfiskavimu;
5) 2007-07-26 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
6) 2010-03-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn.;
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, nurodytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje,
S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, ištekėjusi, 7 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:
1) 2006-02-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendis pagal LR BK 260 str. 1 d. 6 mėnesiams viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėn.;
2) 2006-05-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendis pagal LR BK 260 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams, LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2006-02-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo ir 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti neatlygintinai 30 val. per mėnesį visuomenės labui; 2007-07-27 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 1 p., paleisti lygtinai, neatlikus 1 metų 10 mėn. 14 d. laisvės atėmimo bausmės. Įpareigoti per neatliktos bausmės dalies laiką 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir jai uždrausti išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos ribų be leidimo;
3) 2009-12-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. (2 epizodai) laisvės atėmimu 4 m. ir 6 mėn.;
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis K. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti:
jis, 2014-10-01 apie 11.00 val. Romų bendrojoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš S. M., sumokėdamas jai 20 Lt neteisėtai įgijo 0,032 g. narkotinės medžiagos – heroino ir laikė jį su savimi, kol 2014-10-01 apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai apžiūros metu pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.
Šiais savo veiksmais kaltinamasis K. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
Be to kaltinamasis K. S. pažeidė viešąją tvarką:
jis, 2014-11-21 apie 11.30 val. viešoje vietoje - prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra be jokios priežasties einančiam V. M. sudavė vieną smūgį kumščiu į veidą, o šiam pasilenkus dar kelis kartus spyrė į šonus, padarydamas V. M. kraujosruvas ir nubrozdinimus lūpų gleivinėje, t.y. iš chuliganiškų paskatų nežymiai sutrikdė pastarajam sveikatą, bei tokiu būdu viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkai bei aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Šiais savo veiksmais kaltinamasis K. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis R. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti:
jis, 2014-11-28 apie 18.00 val. Romų bendrojoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš S. M., sumokėdamas jai 20 Lt neteisėtai įgijo 0,019 g. narkotinės medžiagos – heroino ir laikė jį su savimi, kol 2014-11-28 apie 18.56 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai apžiūros metu pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.
Šiais savo veiksmais kaltinamasis R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamoji J. Ž. padėjo neteisėtai parduoti narkotinę medžiagą:
ji 2015-08-26 apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), paimdama iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyro 12 Eur, kuriuos atidavė S. M., po ko neteisėtai perdavė pastarajam du paketėlius su 0,04 g. narkotinės medžiagos – heroino, priklausančio S. M., tokiu būdu padėjo pastarajai minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino neteisėtai parduoti už 12 Eur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vyrui, kuris vieną paketėlį su 0,023 narkotinės medžiagos - heroino perdavė H. B. ir vieną paketėlį su 0,017g narkotinės medžiagos - heroino A. S..
Šiais savo veiksmais kaltinamoji J. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamoji S. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis tikslu jas parduoti ar kitaip platinti:
ji, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai turint tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 0,032 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai laikė savo name (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2014-10-01 apie 11.00 val., kai per savo namo lango plyšį už 20 Lt neteisėtai pardavė 0,032 g. narkotinės medžiagos – heroino K. S..
Šiais savo veiksmais kaltinamoji S. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat kaltinamoji S. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis tikslu jas parduoti ar kitaip platinti:
ji, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai turint tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo nemažiau kaip 0,042 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai laikė savo name (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) iki ir 2014-11-28 apie 18.00 val., kai per savo namo lango plyšį už 20 Lt neteisėtai pardavė 0,019 g. narkotinės medžiagos – heroino R. V., o likusią dalį 0,023 g narkotinės medžiagos- heroino neteisėtai laikė savo name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2014-11-28, kol kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė jai priklausantį minėtą kiekį narkotinės medžiagos–heroino.
Šiais savo veiksmais kaltinamoji S. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.
Be to kaltinamoji S. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis tikslu jas parduoti ar kitaip platinti:
ji, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai įgijo nemažiau kaip 0,866 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai laikė savo name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2015-08-26 apie 16.00 val., kai paimdama iš J. Ž. 12 Eur, priklausančių nenustatytam vyrui, padavė pastarajai du paketėlius, kuriuose buvo 0,04 g. narkotinės medžiagos – heroino, kad J. Ž. juos perduotų tyrimo nenustatytam vyrui, t.y. tokiu būdu padedant J. Ž., pardavė 0,04 g. narkotinės medžiagos – heroino už 12 Eur tyrimo metu nenustatytam vyrui, o likusią dalį – 0,826 g. – narkotinės medžiagos – heroino neteisėtai laikė turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti pas J. Ž. iki 2015-08-26 20.00 val., kol policijos pareigūnai asmens kratos metu pas J. Ž. rado ir paėmė S. M. priklausančią 0,826 g. narkotinę medžiagą – heroiną.
Šiais savo veiksmais kaltinamoji S. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamoji S. M. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai. Ji parodė, kad galėjo būti toks įvykis, kad pardavė narkotikus. Ji ne nuolatos tuo užsiiminėjo, rūbus turguje pardavinėja. Negaliu atsiminti, kas ten per asmuo, bet galėjo parduoti. Įvykis vyko 11:00 val., pas S. M. taip langas padarytas, kad plėvelė, nes maža vietos, būna parėkia ir nežiūri. Prie namo priėjo asmuo ir pro lango plyšį paprašė. S. M. nelabai atsimena tą dieną kas ten buvo. Jai atrodo, kad priėjo ir paprašė, rusiškai su ja kalbėjo. Per orlaidę kalbėjo, paprašė narkotikų. S. M. nežino, kodėl būtent prie jos namo priėjo. Anksčiau ji vartojo narkotines medžiagas. Ji atsakė, kad taip, yra galimybė parduoti. Paėmė 20 Lt ir padavė vieną lankstinuką. Vietoje buvo paruošusi sau, po to pardavė. Pardavė ir viskas, daugiau piliečių nebuvo. 2014-11-28 nepamena, kas buvo, nes pati vartodavo, nelabai pamena, bet galėjo parduoti. Žinojo, kad tai lankstinukas, kuriame narkotinė medžiaga. Gali būti, kad šioje salėje yra asmuo R. V., S. M. atrodo, kad jis buvo. Jai atrodo, kad irgi už 20 Lt pardavė, tuo metu toks įkainis buvo. S. M. suvokia, kad negerai pardavinėti. 2015-08-26 būdavo, kad ji susitaria, kai išvažiuoja, kad palieka Jelenai pardavinėti, ji pas S. M. gyveno. J. žinojo, kad S. M. turi narkotinę medžiagą, kurią, esant būtinumui, parduodavo, ir kai S. M. išvykdavo į turgų, Jelena pardavinėdavo, tą dieną taip ir buvo. Joms rusai atveždavo narkotines medžiagas, jie joms duodavo be pinigų. Kai jos išparduodavo, jie atvykdavo ir susirinkdavo pinigus. Kadangi S. M. pati vartoja, jai daug nepalikdavo, bijodavo, kad ji pati suvartos, daugiausiai 5 g. palikdavo. Buvo du kartus krata, S. M. nežino, kur rado, nes jos nebuvo, kai J. paėmė. Lankstinukai priklausė jai, jos kartu pardavinėdavo. S. M. labai gailisi. K. S. ji pažįsta, ji jam pardavė narkotinių medžiagų. S. M. žinojo, kad K. S. vartojantis. Nereikia skambinti. Lauke stovintiems nesimato, kas vyksta viduje. Ten ranka būdavo iškišama ir paduodama. Žmogų S. M. galėdavo matyti, jis jos nematydavo. J. Ž. pas S. M. gyveno tada, kai mama buvo gyva, padėdavo mamą prižiūrėti, tai apie 6-7 mėn. ir nuo to laiko pasiliko gyventi. Kai J. Ž. sulaikė, buvo dar pora kratų, nieko nebuvo rasta. Kai J. Ž. paėmė, S. M. nebuvo namuose, jie atvažiavę jos nerado namuose, jie atvažiavo 31 d. ir tada ją suėmė. S. M. savaitę nebuvo. J. Ž. jai atiduodavo pinigus. J. Ž. S. M. nemokėjo už nuomą, ji jai padėdavo mamą prižiūrėti, jos kartu gamindavo lankstinukus. Nesverdavo, kaina vienoda būdavo, S. M. nuožiūra. Jos kartu pardavinėdavo, kartu vartodavo. Dabar S. M. nevartoja, gali be narkotikų. Ji turi 20 m., 19. m, 16 m. vaikus. 16 metų vaikas kartu su ja gyvena, dabar jis pas dukrą. Vieno lankstinuko kaina 6 eurai. S. M. turėjo pagalbininkę, jos kartu vartodavo narkotikus. Už tą paslaugą S. M. narkotikų duodavo, ji jai nevergavo. Jos kartu vartodavo, geranoriškai susitarę buvo. Rusijos piliečiai jai atveždavo narkotikų.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu kaltinamoji J. Ž. dėl savo kaltės prisipažino visiškai. Ji paaiškino, kad S. pažįsta seniai. J. Ž. turi 30 metų narkotikų vartojimo stažo. Seniau buvo aguonos, patys darė, lengviau gauti. Buvo, kad J. Ž. dirbo pas kitus čigonus ir buvo verge, ten buvo verge. S. J. Ž. gerai pažįsta, ji jai buvo labai gera. Savo būsto J. Ž. neturėjo. Ji paprašė, kad S. M. priimtų, įtikino, kad jai padės, S. M. dar nenorėjo, J. Ž. ją įkalbėjo. J. Ž. pardavinėjo porą savaičių ir daug parduoti nebuvo galimybės. Vyko reidas specialus ir taip atsitiko, kad S. išvažiavo, o pas J. Ž. buvo kažkiek čekių. S. jai paliko tuos lankstinukus, gal pasaugoti. Pardavinėti buvo sunku, gal kas praeis. J. Ž. taip pat paliko, kad turėtų. Ji savaitei buvo išvažiavusi, tai J. Ž. paliko vartojimui ir pardavimui. Tą dieną atėjo pareigūnai ir atliko kratą ir pas J. Ž. rado, rado prie jos. Ji visą laiką buvo apsvaigimo būsenoje, ten kuo greičiau, kad parduoti, kad pareigūnų nebūtų. Pora kartų buvo užėję vyriškiai. Ten daugiau priemaišų visokiausių. Porą kartų J. Ž. padėjo platinti, gailisi. Dabar ji stovi darbo biržoje, parų atsėdėjo. Priima tik iki 40 metų amžiaus į reabilitaciją, ten, kur ją priima, nėra vietų ir reikia mokėti 200 eurų. Dabar ji nevartoja narkotikų, susitaikė su vyru, jis nevartoja. Ji nežino, kaip toliau bus, bet yra laiminga.
Kaltinamasis R. V. teismo posėdžio metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog nepamena kurią dieną, atvažiavo vakare 18 val. į čigonų taborą ir nusipirko narkotikų. Tada išsikvietė taksi, operai apieškojo, nerado, kažkodėl nusprendė antrą kartą stabdyti ir antrą kartą rado. Pas S. nusipirko, jį ten pasiuntė, sakė, kad ten tokia S. gyvena. Iš S. M. R. V. įsigijo heroino, vartoja jį 7 metus. Įsigijo už 20 Lt, vėliau pareigūnai rado narkotikus. Savo veiksmus R. V. vertina neigiamai. Šiuo metu jis stovi darbo biržoje, metadono programoje gydosi.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu kaltinamasis K. S. prisipažino visiškai ir paaiškino, kad teko vartoti narkotines medžiagas, vartoja jas 15 metų. Teko čigonų tabore būti. Ne visą laiką žinomi namai, iš kurių galima įsigyti narkotines medžiagas. Kartais su S. M. teko bendrauti - eini, susitinki, pakalbi. Neteko į ją kreiptis dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. K. S. tada nepirko jokios narkotinės medžiagos. Jis ėjo iš kitos pusės, pasakė, kad pareigūnai tabore, jis pradėjo bėgti. Pareigūnai prieš narkomanus naudoja tazerius, pradeda daužyti su pirštinėmis per kepenis. K. S. kepenys nesveikos, nepageidauja, kad muštų. Jis nebendravo tą dieną su S. M., iš kitos pusės ėjo. Jam pasakė parodyti šį asmenį. Pareigūnas su randu pasakė parodyti. Nedalyvavo nei advokatas, nei prokuroras. K. S. parodė, kad jį paleistų. Apklausinėjo moteris. Sėdėjo pareigūnas, atėjo, pasakė pasirašyti ir viskas. K. S. pasakė, kad nebūtų naudojami tazeriai, jam buvo grasinama, kad susidoros, pareigūnai nebuvo uniformuoti. Teismui pagarsinus kaltinamojo apklausos protokolą (II bylos tomas, 39-40, 41-43 lapai), jis paaiškino, kad pasirašė. O tai ką jam daryti, jei prieš jį naudoja fizinius veiksmus? Jis neneigia, kaltę pripažįsta iš dalies, pilnai dėl viešosios tvarkos. Ėjo su mergina, ėjo girtas žmogus, K. S. paprašė cigaretės, pradėjo rėkauti. K. S. jam į veido sritį trenkė ir pasakė „ką aš tau padariau“ ir viskas, jie išėjo. Daugiau smurto nenaudojo. Neturėjo pagrindo mušti žmogaus, tada buvo nervingas, motiną nesenai palaidojo. K. S. nebuvo apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotikų. Žmogus parkrito, gulinčio, kiek atsimena, nemušė. Savo veiksmus vertina blogai. Sutinka visiškai su civiliniu ieškiniu, nes gailisi jam sudavęs. K. S. vartojo narkotines medžiagas, sau pirko, gal buvo, gal maišo kažką. Buvo šitas įvykis. Prisipažįsta pilnai, supranta esmę. Pripažįsta pilnai, kas parašyta. Supranta savo atsakymus į klausimus.
Kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, nėra kaltinami padarę labai sunkius nusikaltimus, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teismo posėdyje nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Be kaltinamųjų prisipažinimų jų kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodo ir kiti byloje esantys bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai.
Kaltinamasis K. S. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino asmenį pažymėtą Nr.5 ( S. M. ) ir parodė, kad 2014-10-01 apie 11.00 val. ši moteris už 20 Lt jam pardavė 1-ą folojos lankstinuką su narkotine medžiaga-heroinu. Ši moteris vardu S. Atpažino ją pagal veido formą, bruožus, akių, nosies, lūpų ir plaukų formą (II t. b.l. 41-43).
Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2014-11-21 apie 11.30 val. jis vienas ėjo iš namų, Eglių g. link Savanorių pr. tuomet jam iš nugaros priėjo pažįstamas iš matymo vietinis narkomanas apie 30-40 metų amžiaus, kitų duomenų nežino. Žino, kad jis dažnai lankėsi gretimame apleistame name su kitais narkomanais bei yra anksčiau sakęs pastarajam, kad kvies policiją jei jie ten lankysis. Priėjęs prie jo, pastarasis paprašė cigaretės, jis atsakė, kad neturi. Tada jis pasakė, kad sumokės. Atsakė, kad neturi. Šis atsakė, kad „Jūs visi tokie“. Jis ėjo toliau, tuomet vyriškis priėjo prie jo ir sudavė vieną smūgį kumščiu į veidą ir sulaužė jam dantų viršutinę plokštelę, kuri jam iškrito iš burnos. Pasilenkė ją paimti, tada jis jam spyrė per šonus porą kartų ir nubėgo. Pamatė, kad jis pasivijo einančią šaligatviu pažįstamą merginą S. L., kurią pažįsta, nes ji jo buvusi kaimynė. Pamatė, kad jie abu stotelėje „Savanorių pr.“ įsėdo į 12-to maršruto troleibusą ir nuvažiavo link centro. Pradėjo telefonu kviesti policiją. Vyriškis išgirdo ir jam pasakė, kad jei kvies policiją, jį užmuš bei įkišo savo ranką pro prasegtą striukę, jam pasirodė, kad po striuke jis kažką slėpė, gal peilį, o gal ir ginklą, bet to daikto jis nematė, nes jis nieko neištraukė ir jam nieko nerodė, tai jo prielaida. Iš karto po įvykio kreipėsi į policiją. Policija atvyko labai greitai, kartu su policininkais pasivijo minėtą troleibusą ir „Konarskio“ sustojime įlipo į troleibusą, kur jis atpažino minėtą vaikiną važiavusį troleibuse kartu su S. L. ir nurodė policininkams. Vaikinas buvo sulaikytas. Jam įvykio metu kūno sužalojimų padaryta nebuvo, tik sukeltas fizinis skausmas. Dėl sulaužytos dantų viršutinės plokštelės kreipėsi įvykio dieną į Žalgirio kliniką, kur buvo apžiūrėtas ir paleistas. Po to naują plokštelę pagamino privačioje klinikoje, apmokėjimo dokumentus pateks vėliau. Prašo jį pripažinti nukentėjusiuoju (I t. b.l. 98-99).
Liudytoja S. L. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2014-11-21 apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini), buvo su pažįstamu K. S., pro šalį ėjo jos buvęs kaimynas V., jo K. S. nepažįsta. Jis pas V. paprašė cigaretės, tačiau tas pasakė, kad cigaretes neduos, eikit į parduotuvę ir nusipirkit. Tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, konflikto metu K. trenkė į veidą V., kiek kartų tiksliai pasakyti negali. Jie pasišalino iš vietos, įlipo į troleibusą, tiksliai numerio nežino, pavažiavus porą stotelių į troleibusą įlipo policijos pareigūnai ir juos sulaikė (I t. b.l. 106).
Liudytojas O. A. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2014-11-21 apie 11.10 val. patruliavimo metu kartu su vyriausiuoju patruliu R. V. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Savanorių pr. 31, Vilniuje prie PC „Maxima“ laukia pranešėjas, kurį sumušė. Įtariamasis vyras išvažiavo troleibusu Nr. link Vingio kino teatro, kartu su juo buvo moteris. Atvykus į Savanorių pr. 31, Vilniuje į juos kreipėsi pil. V. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad prieš 10 min. Savanorių per. 44, prie jo priėjo nepažįstamas vyras, paprašė cigaretes, kai jis atsakė, kad neturi, tas su kumščiu trenkė jam į veidą (sulaužė dantų protezą), kai pargriuvo spardė jį kojomis. Vėliau tas vyras (apie 40 metų amžiaus, nedidelio ūgio, su juoda striuke) išvažiavo troleibusu Nr. 12 link Vingio kino teatro, kartu su juo buvo moteris (iš matymo pažįstama). V. M. paaiškino, kad vyras galimai turėjo ginklą, bet tiksliai nematė, pastebėjo tik rankeną, ar tai buvo peilis ar pistoletas nematė. Pagal turimą informaciją prie Savanorių pr. 2, Vilniuje Argo 41 sustabdė troleibusą Nr.12. Tuomet jie su nukentėjusiuoju ir kolega R. V. privažiavo prie to troleibuso, kuriame sulaikė asmenį, kuris prisistatė V. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. L., gim. (duomenys neskelbtini) (juos jiems parodė nukentėjusysis). Prieš sulaikymą, jų akivaizdoje pil. V. V. išmetė troleibuse po sėdyne televizoriaus LG kvitą. Pas sulaikytą V. V. jokio ginklo nerado, tik rado atsuktuvus, varžtų raktą. Pastarasis aiškino, kad neturėjo ginklo. Sulaikyti V. V. ir S. L. apie 11.25 val. buvo pristatyti į 2 PK tolimesniam įvykių aiškinimuisi. Jam nebuvo nežinoma, kad 2PK buvo nustatyta kita sulaikyto vyro asmenybė, kuri yra K. S. (I t. b.l. 108-109).
Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2014-09-27 dirbant su vyr. patruliu A. Š. ir D. B. Romų bendrijoje adresu (duomenys neskelbtini) apie 11.00 val. pastebėjo pilietį, kuris išeidamas iš Romų bendrijos, pamatęs juos pradėjo bėgti. Atbėgus ties Salininkais, kartu su kolega A. Š. pilietį sulaikė. Sulaikius asmenį, paklausė jo, kodėl spruko nuo policijos. Jis atsakė, kad išsigando. Po ko paklausė ar pilietis turi draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad neturi. Tačiau A. Š. atliko sulaikyto piliečio apžiūrą, kurios metu pas jį striukėje rado vieną folijos lankstinuką su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Kaip vėliau paaiškėjo tai buvo pilietis K. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pilietis apie 12.02 val. buvo pristatytas į 2 PK tolimesniam įvykių aiškinimuisi. Papildomai paaiškina, kad jo 2014-10-03 parodymuose užfiksuota data 2014-09-27 kuomet buvo sulaikytas K. S. yra neteisinga. Nori patikslinti ir parodyti, kad K. S. buvo sulaikytas 2014-10-01. Tai buvo padaryta spausdinimo- mechaninė klaida (I t. b.l. 23-24, 26-27).
Liudytojai A. Š. ir D. B. ikiteisminio tyrimo apklausų metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas V. K. (I t. b.l. 29-30, 32-33).
Liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2014-11-28 apie 22.00 val. dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 13-1-02931-14 buvo nuvykta (duomenys neskelbtini) šalia namo Nr. (duomenys neskelbtini). Pro minėto namo langą, kuris yra iš kelio pusės, šalia minėto lango, KPS tyrėjas T. D. ant grindų pamatė polietileninį maišą su supakuotais švirkštais, ant kurių viršuje buvo aliuminio folijos lankstinukas. Pagrįstai įtariant, kad minėtame lankstinuke gali būti narkotinių medžiagų ir vykdoma nusikalstama veika, buvo nuspręsta užeiti į minėto namo vidų. Užėjus į minėtą namą jis, dalyvaujant KPS tyrėjams J. Š. ir T. D., atliko įvykio vietos apžiūrą, kurios metu iš striukės kišenės, kabėjusios virtuvėje kairėje sienos pusėje, rado ir paėmė išsikišusią vieną 50 Lt kupiūrą ir vieną 20 Lt kupiūrą. Ant virtuvėje esančio stalo rado ir paėmė 9 kvadratinius ir 4 pailgus aliuminio folijos sukarpytus gabaliukus. Taip pat ant minėto stalo rado ir paėmė aliuminio folijos ritinėlį bei pinigus - 4 kupiūras po 10 Lt, vieną 100 Lt kupiūrą, 3 kupiūras po 20 Lt. Iš virtuvės pateko į kambarį, kur ties langu ant grindų pamatė polietileninį maišą, kuriame buvo sudėti supakuoti švirkštai. Maišo paviršiuje gulėjo aliuminio folijos lankstinukas su milteliais viduje. Namo viduje buvo jo savininkė prisistačiusi S. M., pas kurią asmens kratos metu buvo rasti 1350 Lt ( I t. b.l. 67-68).
Liudytojai T. D. ir J. Š. ikiteisminio tyrimo apklausos metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas L. S. (I t. b.l. 70-71, 73-74).
Ikiteisminio tyrimo apklausos metu liudytojas A. R. parodė, kad 2014-11-28 dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjais L. S., G. P., T. D. ir J. Š. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), sustabdė taksi automobilį, kuriame sėdėjo 4 asmenys, vienas iš jų, kaip vėliau paaiškėjo R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Jis buvo įtartinas – akių vyzdžiai susiaurėję, panašu buvo, kad jis apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl jį nusprendė pristatyti į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK. Komisariato patalpose buvo atlikta R. V. asmens krata, kurios metu jo kelnių dešinės pusės priekinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga heroinu. R. V. paaiškino, kad narkotinę medžiagą – heroiną pirko tabore, (duomenys neskelbtini), pas čigonę vardu S. už 20 Lt. Tą pačią dieną apie 23 val. dalyvaujant tyrėjui T. D., atliko namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūrą, kurios metu kieme tarp namo sienos ir medinių balkių ant žemės rado ir paėmė polietileninį maišelį, kurio viduje buvo vienas folijos lankstinukas su milteliais (I t. b.l. 76-77).
Liudytojas V. V. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2015-08-26 dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyr. tyrėju P. B. ir vyr. tyrėju A. B., tikrinant informaciją dėl galimo neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis Vilniaus Romų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo kaip 17.25 val. į namą pažymėtu Nr. 10 užėjo du vyrai, kaip vėliau nustatyta A. S. ir G. B.. Įtarus, kad minėti asmenys užėjo į namą Nr. (duomenys neskelbtini), suvartoti narkotikų, jie visi užėjo į namą Nr. (duomenys neskelbtini) iš paskos. Apie 17.27 val. užėję į namą ir prisistatę policijos pareigūnais, pamatė, kad ant pečiaus be kitų daiktų yra padėtas vienas folijos lankstinukas, su milteliais viduje, galimai narkotine medžiaga- heroinu, kuris buvo paimtas apžiūros metu. Folijos lankstinukas supakuotas į paketą Nr. 147199. Name be A. S. ir G. B., daugiau nieko nebuvo. G. B. žodžiu paaiškino, kad ant pečiaus folijos lankstinukas su heroinu yra jo. Iš A. S. rankų taip pat buvo paimtas vienas folijos lankstinukas su milteliais viduje, kuris buvo įrašytas į asmens kratos protokolą (įpakuotas į paketą Nr. Nr. 0075129). Bendraujant A. S. paaiškino, kad jis pirko du folijos lankstinukus kurių vieną davė G. B.. A. S. paaiškino, kad narkotikus pirko per tarpininką, kurio atpažinti negali, Nupirko Vilniaus aukštutinėje Romų bendrijoje (tabore), iš čigonės tautybės moters vardu S. Taip pat pastarasis žodžiu apibūdino jos namą, bei kur jis randasi iš ko tapo aišku, kad pastarasis kalba apie S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus Romų bendrijoje, (duomenys neskelbtini), name pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. A. S. ir G. B., tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK tarnybines patalpas (I t. b.l. 114-115).
Liudytojas D. R. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-47844-15 buvo surinkta pakankamai duomenų apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini) buvo išplatintos narkotinės medžiagos. 2015-08-26 apie 19.50 val. dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju A. B., L. T. ir Vilniaus aps. VPK ONTV 3-ojo skyriaus vyr. tyrėjais P. B., A. B. ir vyriausiuoju tyrėju V. V. buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą adresu (duomenys neskelbtini), siekiant surasti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarstykles, folijos ritinėlius, neteisėtai įgytus pinigus bei kitas priemones, skirtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimui, turinčias reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kad jos nebūtų sunaikintos ar perduotos tretiesiems asmenims, bei sulaikyti asmenis, išplatinusius narkotines medžiagas. Jau ne kartą jie yra gavę duomenų, kad minėtame name platinamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos narkomanams, būnantiems tabore, Vilniuje. Šiuo metu namas esantis adresu (duomenys neskelbtini), neoficialiai priklauso S. M., gim. (duomenys neskelbtini). 2015-08-26 apie 19.50 val. tyrėjo L. T. nutarimu name Nr. (duomenys neskelbtini), pas S. M. buvo atlikta krata, kurios metu name spintoje tarp rūbų buvo rasti ir paimti pinigai įvairiomis kupiūromis ir monetomis 107,90 Eur sumai, virtuvėje buvo rasti ir paimti du aliuminio folijos ritinėliai, viena folijos atraiža, o ant miegamajame kambaryje esančios palangės rastas ir paimtas mobilusis telefonas Nokia. Kratos metu S. M. namuose nebuvo, pagal turimą informaciją, ji prieš pat kratą išvažiavo į miestą. Namuose buvo S. pilnametė dukra S. M.. Kratos metu dalyvavo J. Ž., gyv. minėtame name (I t. b.l. 147-148).
Liudytojai A. B. ir L. T. ikiteisminio tyrimo apklausų metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas D. R. (II t. b.l. 2-3, 5).
Ikiteisminio tyrimo apklausos metu liudytojas V. Ž. parodė, kad šiuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Turi nuosavą automobilį, Opel Sintra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos. Juo dažnai teikia vežimo paslaugas pažįstamiems žmonėms iš Romų bendrijos. Pažįsta moterį vardu S. M., apie 8 metus. Ji gyvena Romų bendrijoje, name Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nežino ar S. parduoda ar kitaip platina narkotines medžiagas. Kuo ji užsiima nežino. Ji jam nesakė. Kai tik jai reikia vežimo paslaugų, ji iškviečia jį jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Veža ją įvairiai, po miestą, po parduotuves. Jos namuose teko lankytis daug kartų, būdavo kad ji prašė tai dujų balioną pakeisti tai vandens užnešti ar kitaip padėti. Namuose pas ją matydavo moteriškę kažkokią, vardu J., apie 50m. amžiaus, liekno kūno sudėjimo, kiek žino ji narkomanė, padeda S. ūkyje. Daugiau apie tą moterį nieko nežino. 2015-08-24 S. prašė, kad ją savo automobiliu pavežtų į Marijampolę, gal į Liudvinos miestelį, tikslaus pavadinimo neatsimena. Ją nuvežus, S. pasakė jam, kad po dviejų dienų apie 11.00 val. atvažiuotų jos pasiimti iš stovėjimo aikštelės, esančios prie IKI parduotuvės, esančios prie Vilniaus autobusų stoties. 2015-08-26 apie 11 val. nuvažiavo prie IKI parduotuvės, kaip su ja ir tarėsi, ją pasiėmė ir nuvežė į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), Romų bendrijoje. Ką ji veikė Marijampolėje nežino, ji jam nieko nepasakojo. Tą pačią dieną, ką ją parvežė namo, t. y. 2015-08-26, iš jos sesers S. sužinojo, kad ją sulaikė. Paskutinį kartą į Marijampolę S. vežė prieš maždaug metus laiko. Daugiausiai S. važinėja mieste. Už jo suteikiamas vežimo paslaugas S. jam mokėdavo pinigus – už kurą (II t. b.l. 5).
2014-10-14 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140- (5205)-IS1-5230 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2014-10-01 rastų ir paimtų paviršutinės apžiūros metu pas K. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,032 g (I t. b.l. 39-40).
2014-12-14 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140- (6308)-IS1-6644 nurodyta, kad:
šviesių nevienalyčių miltelių iš folijos pakuotės (lankstinuko), 2014-11-28 paimtos pas R. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,019 g.šviesių nevienalyčių miltelių iš dviejų folijos pakuočių (lankstinukų), 2014-11-28 kratos metu rastų S. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,023 g.ant 4 vnt. didesnių bei 9 vnt. mažesnių sukarpytos folijos skiaučių, 2014-11-28 kratos metu rastų S. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., paviršių yra rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.Ant folijos ritinėlio, 2014-11-28 kratos metu rasto S. M. namuose (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.R. V. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerastaS. M. rankų nuoplovose rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (I t., b.l. 80-82).
2015-09-18 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(5372)-IS1-6107 nurodyta, kad:
gelsvos spalvos miltelių iš 22 vnt. folijos lankstinukų, 2015-08-25 rastų ir paimtų paviršutinės apžiūros metu pas J. Ž., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,826 g.gelsvos spalvos miltelių iš 1 vnt. folijos lankstinuko, 2015-08-26 rasto ir paimto pas A. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,017 g.gelsvos spalvos miltelių iš 1 vnt. folijos lankstinuko, 2015-08-26 rasto ir paimto pas G. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,023 g.J. Ž., A. S. ir G. B. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (II t.b.l. 11-13).
2015-10-22 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-11 nurodyta, kad ant vienos folijos atraižos, 2015-08-26 rastos ir paimtos kratos metu virtuvėje name Nr. (duomenys neskelbtini), pas S. M., yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų (II t. b.l. 16-17).
2015-03-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 917/15 (01) nurodyta, kad V. M. padarytos kraujosruvos ir nubrozdinimai lūpų gleivinėje, paveikus kietu buku daiktu, kelių valandų laikotarpyje iki patekimo į ligoninę 2014-11-21. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu, nes gydymas užtruko iki 10 d. Sužalojimai padaryti vienu trauminiu poveikiu (I t. b.l. 104).
2014-10-02 toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2598/14 (01) nurodyta, kad K. S. šlapime rasta morfino (II t. b.l. 35-36).
2014-12-01 toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3176/14 (01) nurodyta, kad R. V. šlapime rasta morfino, metadono, EDDP (metadono metabolito), difenhidramino ir 0,46 % etilo alkoholio (I t. b.l. 90-91).
2015-08-27 toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2295/15 (01) nurodyta, kad J. Ž. šlapime rasta morfino ir kodeino (II t. b.l. 25-26).
2014-12-01 toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3177/14 (01) nurodyta, kad S. M. šlapime rasti morfino pėdsakai. Šlapime etilo alkoholio nerasta (I t. b.l. 92-93).
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas, teismo išvados
Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamųjų K. S., R. V., J. Ž. ir S. M. kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltinime nurodytomis aplinkybėmis yra įrodyta. Teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius. Surinktoje bylos medžiagoje yra pakankamai vienas kitą papildančių duomenų, pagrindžiančių kaltinamųjų K. S., R. V., J. Ž. ir S. M. kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo.
Bausmės skyrimas
BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus bei į BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.
Kaltinamasis K. S. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, anksčiau 21 kartą teistas (II t., b.l. 88-99), administracine tvarka baustas (II t., b.l. 82-87); VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (II t., b.l. 103); VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 1989-02-11 iki 1989-04-03 (diagnozė: patocharakteriologinės reakcijos) (II t., b.l. 105); į VšĮ Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo, tačiau 2008-06-28, 2009-12-17, 2010-01-19, 2014-10-01, 2015-05-28 ir 2015-06-06 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą (išvada: vartojęs narkotikus) (II t., b.l. 102); Vilniaus teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 89TPK-407/2015 nurodyta, kad nėra duomenų, kad K. S. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu ar silpnaprotyste, taip pat nėra duomenų, kad nusikalstamos veikos padarymo metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, todėl jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (II t. b.l. 57-58).
Kaltinamojo K. S. atsakomybę švelninanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam K. S. skiriant BK 259 straipsnio 1 dalies ir BK 284 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes. Šios bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis (daug kartų teistas, baustas administracine tvarka), byloje nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Kaltinamasis R. V. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau 2 kartus teistas (III t., b.l. 5-6), administracine tvarka baustas (III t., b.l. 3-4); VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (III t., b.l. 9); VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2014-07-09 iki 2014-07-14 (diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos būklė, priklausomybės sindromas) (III t., b.l. 7); VšĮ Vilniaus priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę nuo 2009-08-31 (diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas) (III t., b.l. 8).
Kaltinamojo R. V. atsakomybę švelninanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam R. V. skiriant BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudos bausmę. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis (du kartus teistas, baustas administracine tvarka), byloje nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Kaltinamoji J. Ž. padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, anksčiau šešis kartus teista (III t., b.l. 156-165), administracine tvarka bausta (III t., b.l. 141-155), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (III t., b.l. 167), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (III t., b.l. 166), į VšĮ Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą įrašyta nuo 1987-01-20 (diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas) (III t., b.l. 168).
Kaltinamosios J. Ž. atsakomybę švelninanti aplinkybė yra tai, jog ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai J. Ž. skiriant BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąją charakterizuojančius duomenis (teista, bausta administracine tvarka), byloje nustatytą kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Remiantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtinas dvejiems metams. Pažymėtina, jog priimdamas sprendimą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas vadovaujasi ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje (šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajai skirtina mažesnė negu ketverių metų laisvės atėmimo bausmė už vieną tyčinį nusikaltimą), bet ir bausmės tikslais, nustatytais BK 41 straipsnio 2 dalyje. Spręsdamas klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, teismas turi įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, t. y. įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis ir pan. Teismo sprendimu kartu turi būti siekiama išsaugoti kaltininko teigiamus socialinius ryšius. Teismas, įvertindamas byloje esančius duomenis apie kaltininko asmenybę, ypatingą dėmesį turi kreipti į tai, kaip bausmės vykdymas paveiks kaltininko teigiamus socialinius ryšius (kaltininkas neteks nuolatinio darbo, galimybių baigti mokslą ar įgyti specialybę, nebus kam prižiūrėti sergančiųjų ar neįgaliųjų, bus apsunkintas vaikų išlaikymas, prarastas ryšys su jais, apskritai su šeima, ir pan.) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-61-895/2015).
Bylos duomenimis, kaltinamosios J. Ž. vaidmuo atliekant nusikalstamą veiką buvo antraeilis – ji padėjo neteisėtai parduoti narkotinę medžiagą; anksčiau už prekybą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis neteista; VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta; nebegyvena romų tabore ir ketina gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog kaltinamosios J. Ž. resocializacija (kompleksinė pagalba, siekiant pozityvaus nuteistojo sugrįžimo į visuomeninį gyvenimą) galima taikant BK 75 straipsnio nuostatas.
Kaltinamoji S. M. padarė tris tyčinius sunkius nusikaltimus, anksčiau tris kartus teista (IV t., b.l. 49-53), administracine tvarka bausta (IV t., b.l. 54), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (IV t., b.l. 85); VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (IV t., b.l. 86); į VšĮ Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašyta, tačiau 2014-11-29 buvo pristatyta į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą (išvada: vartojusi narkotinę medžiagą) (IV t., b.l. 88).
Kaltinamosios S. M. atsakomybę švelninanti aplinkybė yra tai, jog ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai S. M. skiriant BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmes. Šios bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę. Nustatydamas bausmių dydį, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamąją charakterizuojančius duomenis (tris kartus teista, bausta administracine tvarka), byloje nustatytą kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamieji K. S., R. V., J. Ž. ir S. M. prisipažino padarę nusikalstamas veikas. Šiuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamiesiems K. S., R. V., J. Ž. ir S. M. skirtinų bausmių dydis sumažintinas vienu trečdaliu.
Šioje baudžiamojoje byloje Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiškė 23,00 eurų civilinį ieškinį nukentėjusiojo V. M. gydymo išlaidoms atlyginti (I t., b.l. 112-113). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Bylos duomenimis įrodyta, jog nežymus sveikatos sutrikdymas nukentėjusiajam buvo padarytas kaltinamojo K. S. nusikalstama veika. Civilinio ieškinio dydis pagrįstas bylos medžiagoje esančiu gydymo paslaugų apskaitos išrašu (I t., b.l. 114). Kaltinamasis K. S. teismo posėdyje sutiko su civiliniu ieškiniu ir jo dydžiu.
2014-10-01 nutarimu K. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (II t., b.l. 44-45).
BPK 140 straipsnio tvarka kaltinamasis R. V. laikinai sulaikytas 2014-11-28 18.00 val., paleistas 2014-11-29 15.30 val. (II t., b.l. 133-134).
2014-11-29 nutarimu kaltinamajam R. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (II t., b.l. 147-148).
BPK 140 straipsnio tvarka kaltinamoji J. Ž. laikinai sulaikyta 2015-08-26 19.50 val., paleista 2015-08-27 14.30 val. (III t. b.l. 92-93).
2015-08-27 nutarimu kaltinamajai J. Ž. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (III t. b.l.121-122).
BPK 140 straipsnio tvarka kaltinamoji S. M. laikinai sulaikyta 2014-11-28 22.20 val., paleista 2014-11-29 14.40 val. (IV t. b.l.2-3).
Taip pat kaltinamoji S. M. laikinai sulaikyta 2015-08-31 16.00 val. (IV t., b.l. 23).
2014-11-29 nutarimu kaltinamajai S. M. paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti (IV t.b.l. 9-10).
2015-03-19 nutarimu kaltinamajai S. M. paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti (IV t. .b.l. 18-19).
2015-09-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajai S. M. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo jos laikino sulaikymo dienos, t.y. nuo 2015-08-31 (IV t., b.l. 67-69).
2015-10-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajai S. M. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęstas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2015-10-31 (IV t., b.l. 76-77).
2016-01-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajai S. M. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęstas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2016-01-31 (V t., b.l. 41-42).
2016-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajai S. M. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęstas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2016-03-31 (V t., b.l. 103-105).
Dėl piniginių lėšų, kratų metų paimtų iš kaltinamosios S. M.
Iš bylos medžiagos matyti, jog kaltinamoji S. M. iš trijų nusikalstamų veikų įgijo 20 litų (5,79 eurus) (2014-10-01 epizodas su K. S.), dar 20 litų (5,79 eurus) (2014-11-28 epizodas su R. V.) ir 12 eurų (2015-08-26 epizodas su ikiteisminio tyrimo nenustatytu vyru, padedant kaltinamajai J. Ž.) piniginių lėšų. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamosios S. M. kaltė dėl visų jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų yra visiškai įrodyta, iš kratų metu pas ją rastų piniginių lėšų, kurios išvardytos su kitais daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikti tirti ir nagrinėti, konfiskuotini 23,58 eurai kaip iš nusikalstamų veikų gautos piniginės lėšos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikti tirti ir nagrinėti:
objektai po cheminio tyrimo atlikimo perduoti saugoti pagal 2014-10-20 kvitą seriją BBB Nr. 2 PK000586 į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buividyškių g. 19 (I t. b.l. 42-43);
narkotinė medžiaga-heroinas perduota saugoti pagal 2014-12-14 aktą Nr. A3-10473 ir perduota į LP KTC saugyklą, esančią Liepyno 11 A, Vilniuje (I t. b.l. 83);
objektai po cheminio tyrimo atlikimo perduoti saugoti pagal 2014-12-18 kvitą seriją BBB Nr. 2 PK000811 į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buividyškių g. 19 (I t. b.l. 85-86);
narkotinė medžiaga-heroinas perduota saugoti pagal 2015-09-18 aktą Nr. A3-11354 į LP KTC saugyklą, esančią Liepyno 11 A, Vilniuje (II t. b.l. 14);
objektai po cheminio tyrimo atlikimo perduoti saugoti pagal 2015-10-02 kvitą seriją BBB Nr. 2 PK001468 į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buividyškių g. 19 (II t. b.l. 19-20);
mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su Tele2 Pildyk SIM kortele, du folijos ritinėliai ir viena ruda odinė kosmetinė pagal 2015-10-19 kvitą seriją BBB Nr. 2 PK001498 perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buividyškių g. 19 (It. b.l. 138-139);
objektai po cheminio tyrimo atlikimo perduoti saugoti pagal 2015-11-02 kvitą seriją BBB Nr. 2 PK001531 į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buividyškių g. 19 (II t. b.l. 21);
pinigai - 1350 Lt, paimti 2014-11-28 pas S. M. asmens kratos metu, priduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Finansų skyriaus Ekonomikos ir finansų poskyrio kasą pagal 2015-03-13 kvitą seriją BBB Nr. 005231 (I t. b.l. 56-57);
pinigai - 270 Lt, paimti 2014-11-28 pas S. M. namo kratos metu, priduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Finansų skyriaus Ekonomikos ir finansų poskyrio kasą pagal 2015-03-13 kvitą seriją BBB Nr. 005232 (I t. b.l. 63);
pinigai - 107.90 eurų, paimti 2015-08-26 pas S. M. namo kratos metu, priduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Finansų skyriaus Ekonomikos ir finansų poskyrio kasą pagal 2015-10-19 kvitą seriją AAA Nr. 004305 (I t. b.l. 140-147).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 – 307 str.,
nusprendžia:
K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:
padariusiu nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;
padariusiu nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti K. S. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu K. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio K. S. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.
K. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš K. S. priteisti Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai 23,00 (dvidešimt tris) eurus patirtai turtinei žalai atlyginti.
R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti jam bausmę – 9 MGL, t.y. 338,94 eurų, dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu R. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam bausmę – 6 MGL, t.y., 225,96 eurų, dydžio baudą.
Į paskirtą bausmę įskaityti R. V. laikino sulaikymo laiką nuo 2014-11-28 18.00 val. iki 2014-11-29 15.30 val. (atitinka 2 MGL dydžio baudą) ir šia dalimi sumažinti jam paskirtą bausmę.
Išaiškinti R. V., kad jam paskirta galutinė 4 MGL, t.y., 150,64 eurų, dydžio bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT 74 4010 0510 0132 4763 (visuose bankuose įmokos kodas 6801). Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
R. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padariusia nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu J. Ž. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jai galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti J. Ž. laikino sulaikymo laiką nuo 2015-08-26 19.50 val. iki 2015-08-27 14.30 val. (atitinka vieną laisvės atėmimo dieną) ir šia dalimi sumažinti jai paskirtą bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu J. Ž. paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant gydytis priklausomybę nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
J. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje (2014-10-01 veika), padarymo ir paskirti jai bausmę – 2 (dvejus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;
dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje (2014-11-28 veika), padarymo ir paskirti jai bausmę – 3 (trejus) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;
dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje (2015-08-26 veika), padarymo ir paskirti jai bausmę – 3 (trejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti S. M. subendrintą bausmę – 4 (ketverius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu S. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jai galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti S. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2014-11-28 22.20 val. iki 2014-11-29 14.40 val. (viena para, prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai) ir šia dalimi sumažinti jai paskirtą bausmę.
Taip pat į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, kurį S. M. išbuvo suėmime nuo 2015-08-31 iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir šia dalimi sumažinti jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
S. M. paskirtą kardomąją priemonę - suėmimą - palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus iš S. M. namo ir asmens kratų metu paimtų pinigų konfiskuoti S. M. neteisėtai įgytus 23,58 eurus, o likusias pinigines lėšas iš 1350 litų ir 270 litų, paimtų 2014-11-28 pas S. M. asmens ir namo kratos metu, bei 107.90 eurų, paimtų 2015-08-26 pas S. M. namo kratos metu, priduotų saugojimui į Vilniaus aps. VPK Finansų skyriaus Ekonomikos ir finansų poskyrio kasą pagal 2015-03-13 kvitus serija BBB Nr. 005231, BBB Nr. 005232 bei 2015-10-19 kvitą serija AAA Nr. 004305, grąžinti S. M..
Objektus, po cheminio tyrimo atlikimo perduotus saugoti pagal 2014-10-20 kvitą seriją BBB Nr. 2 PK000586 į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buividyškių g. 19, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Narkotinę medžiagą-heroiną, perduotą saugoti pagal 2014-12-14 aktą Nr. A3-10473 į LP KTC saugyklą, esančią Liepyno 11 A, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Objektus, po cheminio tyrimo atlikimo perduotus saugoti pagal 2014-12-18 kvitą seriją BBB Nr. 2 PK000811 į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buividyškių g. 19, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Narkotinę medžiagą-heroiną, perduotą saugoti pagal 2015-09-18 aktą Nr. A3-11354 į LP KTC saugyklą, esančią Liepyno 11 A, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Objektus, po cheminio tyrimo atlikimo perduotus saugoti pagal 2015-10-02 kvitą seriją BBB Nr. 2 PK001468 į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buividyškių g. 19, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Objektus, po cheminio tyrimo atlikimo perduotus saugoti pagal 2015-11-02 kvitą seriją BBB Nr. 2 PK001531 į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buividyškių g. 19, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Du folijos ritinėlius, pagal 2015-10-19 kvitą seriją BBB Nr. 2 PK001498 perduotus į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buividyškių g. 19, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su Tele2 Pildyk SIM kortele ir vieną rudinę odinę kosmetinę, pagal 2015-10-19 kvitą seriją BBB Nr. 2 PK001498 perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buividyškių g. 19, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti S. M..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.