Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. N., nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N., augindama mažametį sūnų D. B., gimusį (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes pakartotinai 2018-12-30, apie 7 val. 26 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) rasta neblaivi, jai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono komisariato reagavimo skyriaus pareigūnų buvo nustatytas 2,40 promilių girtumas. Namuose buvo ir vaiko tėvas Ž. B., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam taip pat buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas. Kadangi V. N. ir jos sugyventinis buvo apsvaigę nuo alkoholio, tokiu savo elgesiu neužtikrino vaiko teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, buvo iškilusi grėsmė kūdikio saugumui, jo sveikatai ir gyvybei. Motina neužtikrino vaikui tinkamos priežiūros ir saugumo, taip elgdamasi pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. 4 d., 13 str. 1 d., 31 str. 2d., LR civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

V. N. kaltė be jos pačios prisipažinimo padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė (b.l. 1-2); nutarimu pripažinti nukentėjusiu (b.l. 3-4); administracinių nusižengimų registro išrašu, kuriame užfiksuota, kad 2018-11-29 V. N. skirta nuobauda už pažeidimą numatytą ANK 73 str. 1 d. (b.l. 5-8, 13-16); pažeidėjos paaiškinimu, kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės (b.l. 9); SPIS duomenų bazės išrašu (b.l. 10); SODROS duomenų bazės išrašu (b.l. 11); užimtumo tarnybos duomenų bazės išrašu (b.l. 12); tarnybiniu pranešimu dėl neprižiūrimų vaikų (b.l. 17); patikros sertifikatu (b.l. 18); tarnybiniu pranešimu dėl D. B. (b.l. 19); vaiko paėmimo iš jam nesaugios aplinkos aktu (b.l. 20-21); gimimo įrašo kopija (b.l. 22); pažeidėjos asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 23). Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. N. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog ji aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, būdama bausta už analogiška nusižengimą, pakartotinai tinkamai nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.

V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių irgi nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 2 dalimi V. N. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – 10 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. N. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 19098845456 ir įmokos kodą 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.