Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-07 · Byla Nr. A2.9.-2579-229/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-07
Bylos Nr.
A2.9.-2579-229/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02189-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
I. V.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2579-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02189-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. spalio 7 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. V.,

išnagrinėjusi I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, našlės, nedirbančios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V., 2016-08-03, apie 13.00 val., savo namuose -(duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą-alų, girta tinkamai nesirūpino dukters A. K., gim. 2005 m., priežiūra, dukrai rodė netinkamą pavyzdį. Tokiais savo veiksmais panaudojo savo valdžią priešingą interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d.

I. V. su pažeidimu sutiko, gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta ir byloje esančiais dokumentais: 2016-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-71780918-16 (b.l. 5-6); asmens blaivumo testu (b.l. 8); paaiškinimu (b.l. 9); tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); kita bylos medžiaga.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą ir ją įvertinus, darytina išvada, kad I. V. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. I. V. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo padarymą I. V. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė