- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2024-03-26
- Bylos Nr.
- e2-310-592/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32764-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“
- Atsakovas
- K. R.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „NT valdymas“, uždaroji akcinė bendrovė KARDOS
- Kategorijos
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.6.12.2Papildomo sprendimo priėmimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas sprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinį atsakovui K. R. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „NT valdymas“, uždaroji akcinė bendrovė KARDOS.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo K. R. 5 760,40 Eur neapmokėto nuomos ir kitų paslaugų mokesčio, 414,75 Eur sutartinių delspinigių, 5 proc. dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimo išlaidas.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 8 d. sprendimu ieškovės ieškinys atmestas.
3. 2024 m. kovo 25 d. gautas atsakovo K. R. prašymas priimti papildomą sprendimą ir priteisti jam 2 182,08 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Motyvuojamoji dalis
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
5. 2022 m. gegužės 2 d., 2022 m. gegužės 5 d., 2022 m. spalio 17 d. 2022 m. spalio 17 d. į bylą pateikti įrodymai, kad atsakovas patyrė 2 182,08 Eur išlaidų už advokato pagalbą. Teismas sprendimu šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo neišsprendė.
6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, priimtinas papildomas sprendimas, priteisiant atsakovui iš ieškovės 2 182,08 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 277, 290–291 straipsniais,
nutaria:
Priimti papildomą sprendimą.
Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ (juridinio asmens kodas 300145575) bankroto administravimui skirtų lėšų atsakovui K. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 182,08 Eur (du tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus ir 8 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.