Telšių apylinkės teismo nutartis

2012-06-05 · Civilinė byla Nr. 2-1693-215/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-05
Bylos Nr.
2-1693-215/2012
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01294-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Stulginskas
Pareiškėjas
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos
Suinteresuotas asmuo
D. K., R. M., V. M., Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės
Civilinė byla Nr. 2-1693-215/2012Proceso Nr. 2-29-3-01294-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 128.9.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. birželio 5 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Stulginskui,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Sigutei Dagienei,

dalyvaujant pareiškėjo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui E. K., suinteresuotiems asmens D. K., R. M., V. M., Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriui,

žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K., R. M., V. M., Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, dėl pilnamečio asmens globėjo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Mažeikių rajono savivaldybės administracija prašė: atleisti nuo E. M. globėjo V. M., gyv. Mažeikiai, atleisti nuo E. M. turto administratoriaus pareigų R. M., gyv. Kaunas, paskirti E. M. globėja ir turo administratore D. K..

Pareiškėjas nurodė, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-09-14 nutartimi E. M. globėju buvo paskirtas V. M., o turto administratoriumi R. M. kurie parteikė prašymus atliesti juos nuo šių pareigų vykdymo, nes pablogėjus sveikatai E. M. išvyko gyventi pas pusseserę D. K. į Telšių rajoną. Prašyme nurodo, kad D. K. turi visas sąlygas globoti neveiksnią E. M..

Posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Prašė atleisti suinteresuotą asmenį V. M. nuo E. M. globėjo pareigų, R. M. atleisti nuo E. M. turto administratoriaus pareigų ir pastarosios globėja ir turto administratore skirti D. K..

Suinteresuoti asmenys R. M. ir V. M. su prašymu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2005-11-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu E. M. buvo pripažinta neveiksnia, 2011-09-14 nutartimi E. M. globėju paskirtas V. M., turto administratoriumi paskirtas suinteresuotas asmuo R. M.. Jie dėl pablogėjusios E. M. sveikatos būklės bei jos išvykimo gyventi į Telšių rajoną prašo atleisti juos nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų. D. K. išreiškė sutikimą būti E. M. globėja ir turto administratoriumi. Pareiškėjas Mažeikių rajono savivaldybės administracija pateikė išvadą, kurioje rekomenduoja atleisti V. M. nuo E. M. globėjo, o R. M. nuo turto administratoriaus pareigų, o D. K. E. M. globėja ir turto administratore.

LR CK 3.246 str. 2 d. numato, jog globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Iš bylos duomenų matyti, jog suinteresuoti asmenys V. M. ir R. M. negali užtikrinti globotinės E. M. globos ir turto tinkamo administravimo, nors globotinės nekilnojamasis turtas tinkamai prižiūrimas, nes globotinė šiuo metu gyvena pas D. K. Telšių rajone. Todėl laikytina, jog esant šioms aplinkybėms, suinteresuotus asmenis V. M. ir R. M. tikslinga atleisti nuo E. M. globėjo bei turto administratoriaus pareigų.

Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens D. K. moralines savybes (nebausta administracine tvarka, neteista), į tai, jog jį bei E. M. sieja giminystės ryšys, turi visas galimybes atlikti globėjo funkcijas, šiuo metu pas ją jau gyvena E. M. ir santykiai yra geri, dirba medicinos srityje ir supranta medicininius dalykus, todėl savo žinias gali panaudoti globojant artimą žmogų, gyveną gyvenamajame name, kuris pilnai įrengtas ir gerai sutvarkytas, ji išreiškė norą globoti E. M., teismas konstatuoja, jog D. K. gali būti skiriama neveiksnia pripažintos E. M. globėja ir tai atitinka pastarosios interesus. Todėl pareiškimas dalyje dėl globėjo pakeitimo yra tenkintinas.

LR CK 3.245 str. 1 d. numato, kad tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo.

Kadangi neveiksnia pripažintos E. M. nekilnojamajam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, jos turtui administruoti skirtinas administratorius. Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus bei atsižvelgdamas į pareiškėjo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos išvadą, laiko, jog suinteresuoto asmens D. K. paskyrimas E. M. turto administratore atitinka jos interesus, kadangi tai užtikrins tinkamą jos turto priežiūrą. Todėl pareiškimas dalyje dėl turto administratoriaus paskyrimo taip pat yra tenkintinas.

Paskirtai globėjai ir administratoriui išaiškintinos jų teisės ir pareigos, numatytos LR CK. (LR CPK 508 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti suinteresuotą asmenį V. M. nuo E. M. globėjo pareigų.

Atleisti suinteresuotą asmenį R. M. nuo E. M. turto administratoriaus pareigų.

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti D. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Telšių r.

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti D. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Telšių r.

Išaiškinti globėjai jos teises ir pareigas:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;

- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Išaiškinti turto administratorei, jog kito asmens turto administravimo santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.236-4.252 straipsniai, kuriais jis privalo vadovautis. Turto administratorius greta kitų teisių ir pareigų turi šias teises ir pareigas:

- turto administratorius turi teisę į atlyginimą, nustatytą administravimą nustatančiame akte, išskyrus atvejus, kai pagal įstatymą administravimas yra nemokamas. Jeigu akte, nustatančiame administravimą, atlyginimo dydis nenustatytas, jį nustato teismas, atsižvelgdamas į administratoriaus teikiamų paslaugų rinkos vertę;

- administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas;

- administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu.

Į. V. M. ir R. M. perduoti D. K. visus dokumentus susijusius su E. M. globa ir turto administravimu.

Nutartį nukreipti vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per šį teismą. Skundo padavimas vykdymo nesustabdo.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas