Utenos apylinkės teismo sprendimas

2021-04-28 · Civilinė byla Nr. e2-997-1055/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-04-28
Bylos Nr.
e2-997-1055/2021
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00137-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ana Karšul
Ieškovas
OÜ Aktiva Finants
Atsakovas
A. J.
Advokatai
Saulius Jakštas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-997-1055/2021Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00137-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.10; 2.6.1.5; 3.2.6.1 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 28 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas OÜ Aktiva Finants prašė priteisti iš atsakovo 299,42 EUR skolos, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas: 15,00 EUR žyminio mokesčio, 40 EUR už advokato teisines paslaugas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad A. J. 2016 m. birželio 17 d. su pradine kreditore UAB „Init“ sudarė kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis1) ir 2016 m. birželio 17 d. su pradine kreditore UAB „Init“ sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis 2), pagal kurias UAB „Init“ įsipareigojo teikti telekomunikacijų ir/ar įrangos įsigijimo paslaugas ir įrangą bei vykdyti kitus Sutartyje1 ir Sutartyje2 numatytus įsipareigojimus, o klientas įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti šiose Sutartyse numatyta tvarka ir sąlygomis. 2016 m. rugpjūčio 11 d. atsakovas ir pradinė kreditorė UAB „Init“ sudarė Operatoriaus galinės įrangos priėmimo perdavimo aktą, kurio pagrindu atsakovas gavo įrangą – imtuvą ir kortelę, kuri nutraukus sutartis grąžinta nebuvo. UAB „Init“ suteikė atsakovui paslaugas ir perdavė įrangą su nuolaida, už kurias pateikė sąskaitą apmokėjimui, tačiau atsakovas su pradine kreditore neatsiskaitė. Atsakovas liko skolingas pirminei kreditorei UAB „Init“ 299,42 EUR skolos. Atsakovas įsiskolinimo nepadengė, o pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo prievolę pagal Sutartį1 ir Sutartį2 ieškovui OÜ Aktiva Finants.

Atsakovas A. J. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Init“ 2016 m. birželio 17 d. sudarė kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2016 m. birželio 17 d. su pradine kreditore UAB „Init“ sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias UAB „Init“ įsipareigojo teikti telekomunikacijų ir/ar įrangos įsigijimo paslaugas ir įrangą bei vykdyti kitus Sutartyje1 ir Sutartyje2 numatytus įsipareigojimus, o klientas įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti šiose Sutartyse numatyta tvarka ir sąlygomis. 2016 m. rugpjūčio 11 d. atsakovas ir pradinė kreditorė UAB „Init“ sudarė Operatoriaus galinės įrangos priėmimo perdavimo aktą, kurio pagrindu atsakovas gavo įrangą – imtuvą ir kortelę, kuri nutraukus sutartis grąžinta nebuvo. Taigi UAB „Init“ suteikė atsakovui paslaugas ir perdavė įrangą su nuolaida. Pradinė kreditorė laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. suteikė paslaugas ir atsakovui pateikė apmokėti sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas pagal pateiktą sąskaitas laiku neatsiskaitė, pretenzijų dėl suteiktų paslaugų ir suteiktos įrangos nereiškė. Atsakovas pradinei kreditorei liko skolingas 299,42 EUR skolos. Bylos duomenimis atsakovas skolos nesumokėjo.

Tarp UAB „Init“, OÜ „Aktiva Finants“ ir UAB „Julianus Inkaso“ 2019 m. liepos 12 d. pasirašyta trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir vėlesniais šios sutarties pakeitimais pradinė kreditorė UAB „Init“ perleido ieškovui OÜ „Aktiva Finants“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas informuotas 2019 m. liepos 29 d. pranešimu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnio nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Ieškovui, perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovas jam pagal Sutartį1 ir Sutartį2 tekusios prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas ir/ar įrangą neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis) ir įsiskolinimo nepadengė, tuo padarė ieškovui nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), atsakovas privalo sumokėti skolą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 299,42 EUR skolos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš atsakovo ieškovui priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR ir 40 EUR už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, naudai: 299,42 EUR (du šimtus devyniasdešimt devynis eurus 42 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 299,42 EUR (dviejų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 42 ct) sumą už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 40 EUR (keturiasdešimt eurų) už teisines paslaugas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Ana Karšul