Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. G. ir M. N.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, 2025 m. birželio 25 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133) straipsnio 3 dalis, e. b. l. 37–38, 51).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

5. Bylų nagrinėjimas ypatingąja teisena (CPK XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis). CPK 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo motinos A. P. mirties (duomenys neskelbtini) ji priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalis 8 punktas).

6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).

7. Nustatyta, kad A. P. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) našle, sutuoktinis R. P. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 5, 7, 10–11). R. P. (po santuokos sudarymo N.) gimė (duomenys neskelbtini), tėvai – R. P. ir A. P. (e. b. l. 6, 8). Mirus A. P. jos palikimas nebuvo priimtas (e. b. l. 13–14). R. N. 1975 m. rugpjūčio 8 d. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 15). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2025 m. gegužės 13 duomenimis A. P. nuosavybės teisės yra įregistruotos į Lietuvos Respublikoje esančius nekilnojamuosius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini): 29/100 dalys pastato–gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ¼ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 16–22). Byloje pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina komunalinių mokesčių mokėjimo už adresu (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas (e. b. l. 23–34). Teismo nustatytos aplinkybės rodo, kad pareiškėja priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.

8. Teismas nenustatė pagrindo abejoti byloje esančiais įrodymais, pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir surinkti įrodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys vieni kitiems, suinteresuoti asmenys A. G. ir M. N. patvirtino pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes dėl A. P. palikimo priėmimo faktiniu valdymu (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjos pareiškimas laikomas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys). Konstatuotina, jog pareiškėja priėmė palikimą po motinos mirties, pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtą jai nebuvo išduotas. Pažymėtina, kad kiti galimi įstatyminiai įpėdiniai palikėjos vaikaičiai A. G. ir M. N. neprieštaravo pareiškimo patenkinimui.

9. Pareiškėjos prašomą nustatyti faktą patvirtino byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas teismine tvarka. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti motinos palikimą. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis juridinę reikšmę turintį faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

10. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepatirtos, todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas. Pareiškėjos patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po motinos A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)FF pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.