Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Evaldo Gražio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, nuteistiesiems R. S., D. M., jų gynėjoms advokatėms Reginai Atkočaitienei, Alvydai Medišauskienei, nuteistųjų K. A., J. K. gynėjai advokatei Irenai Malinauskienei, civilinio ieškovo UAB „A. L.“ atstovei A. B.,

teismo posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją pagal bylą pagal civilinio ieškovo UAB „A. L.“ apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendžio, kuriuo: D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirta bausmė (10 MGL) 1300 litų bauda, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. 66 str., įskaičius į bausmės laiką sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010 m. vasario 9 d. iki 2010 m. vasario10 d. nustatyta, kad D. M. turi sumokėti 780 Lt baudą;

R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė (10 MGL) 1300 litų bauda;

K. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2009-05-21 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB ,,A. L.“) 11 MGL 1430 Lt bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2009-06-10 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB ,,A. L.“) terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2009-06-17 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB ,,A. L.“) terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams.;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2009-06-19 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB ,,A. L.“) terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2009-10-091 turto įgijimo apgaulės būdu iš N. M.) terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu keturiems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 ir 4 d., 65 str. 2 d. bausmės subendrintos ir griežtesne bausme paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2009-10-091 turto įgijimo apgaulės būdu iš N. M.) apimtos švelnesnės bausmės paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį ir prie griežčiausios bausmės pridėta švelnesnių bausmių dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas dvejiems metams aštuoniems mėnesiams ir (11MGL) 1430 Lt bauda.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaičiuotas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. lapkričio 17 d. iki 2009 m. lapkričio 19 d.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant K. A. per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

J. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2009-05-21 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB ,,A. L.“) 10 MGL 1300 Lt bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2009-06-10 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB ,,A. L.“) terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2009-06-17 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB ,,A. L.“) terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2009-06-19 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB ,,A. L.“) terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi bausmės subendrintos ir prie griežčiausios bausmės pridėta švelnesnių bausmių dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams ir 1300 Lt bauda;

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant J. K. per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2010 m. balandžio 21 d.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas - 2009 m. liepos 3d.

Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos patenkintas iš dalies.

Priteista iš D. M., R. S., K. A. ir J. K. solidariai 7867, 61 Lt UAB ,,A. L.“ nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteista iš K. A. ir J. K. solidariai 17 924, 08 Lt UAB ,,A. L.“ nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteista iš D. M., R. S., K. A. ir J. K. solidariai 1210 Lt UAB ,,A. L.“ už advokato atstovavimą byloje.

Civilinio ieškovo UAB ,,A. L.“ ieškinį dėl neturtinės žalos atmestas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., K. A., J. K. ir R. S. pripažinti kaltais ir nuteisti už tai, kad, veikdami grupėje, apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: kaltinamieji sutarę iš UAB ,,A. L.“ pagrobti prekes - statybines medžiagas, pasigamino UAB ,,L. l.“ darbuotojo, turinčio teisę įsigyti prekes, kurį nurodė kaltinamasis J. K., darbo pažymėjimą, pasinaudoją kaltinamojo D. M. turimais darbo drabužiais, 2009 m. gegužės 21 d. apie 16³⁰ val., kaltinamieji D. M., K. A. ir R. S. atvyko prie UAB "A. L." parduotuvės, esančios Alytaus m., (duomenys neskelbtini), ir kaltinamasis R. S., vilkėdamas kaltinamojo D. M. darbo drabužiais, užėjo į parduotuvę, ir kasininkei, kurią nurodė J. K. ir K. A., prisistatė UAB "L. l." atstovu P. A. ir pateikė prašymą įsigyti statybinių medžiagų. Parduotuvės kasininkė išrašė PVM sąskaitą faktūrą SF-AP0l Nr. 055675, kurios eilutėje "Prekes pagal kiekį ir kokybę gavau, pretenzijų neturiu. Priėmė P. A." R. S. suklastojo P. A. parašą. Pagal minėtą sąskaitą UAB "A. L." darbuotojai į išsinuomotą automobilį pakrovė 40 lapų polisterinio putplasčio P (duomenys neskelbtini) (100X100X5), vieno lapo vertė 7,79 Lt, bendrai 302,57 Lt sumai, 120 pakų akmens vatos PAROC UNS -37Z 565x100 mm, vieno pako vertė 63,04 Lt, bendrai 7565,04 Lt sumai, ir taip kaltinamieji apgaulės būdu savo naudai iš UAB "A. L." įgijo turto už 7 867, 61Lt.

K. A. ir J. K., pripažinti kaltais ir nuteisti už tai, kad veikdami grupėje, apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: kaltinamasis K. A., 2009 m. gegužės 28 d. elektroniniu paštu, kaltinamojo J. K. patarimu, kreipėsi į UAB "A. L." Alytaus m., (duomenys neskelbtini), direktoriaus pavaduotoją G. T., prisistatydamas AB "M." atstovu - vadybininku S. B., kurio pavardę nurodė kaltinamasis J. K., dėl statybinių medžiagų įsigijimo už jas atsiskaitant vėliau, 2009 m. gegužės mėn. pabaigoje - 2009 m. birželio mėn. pradžioje K. A. vedė su G. T. derybas telefonu, dėl medžiagų ir įrangos įsigijimo AB "M.", pateikė elektroniniu paštu pageidaujamų prekių sąrašą. 2009 m. birželio 10 d. UAB "A. L." pagal PVM sąskaitą - faktūrą SF-AP01 Nr. 057111 į automobilį pakrovė statybines medžiagas ir santechnikos prekes :­ 30 metrų kabelio CYKY5, kurio 1 metro kaina 8,47899 Lt bendrai 254,37 Lt sumai, 400 metrų instaliavimo kabelio, 1 metro vertė 1,4454 Lt, bendrai 537,81 Lt sumai, 300 metrų instaliavimo kabelio, kurio vertė 1,93277 Lt, bendrai 579,84 Lt sumai, elektros įjungėją - išjungėją 3P20AC 6KA PL6-C20/3 286602, kurio vertė 26,27 Lt, elektros įjungėją - išjungėją 3P 20A C 6KA PL6­C32/3 286604, kurio vertė 25,59 Lt, 10 vnt. elektros įjungėjų - išjungėjų 1P l6A C 6KAPL6-C 16/1 286533, kurių vieno vertė 8,38655 Lt, bendrai 83,87 Lt sumai, polisterinio putplasčio pl.eps 70 (100X100X10) 330 lapų, kurio vieno lapo vertė 9,15966 Lt, bendrai 3022,69 Lt sumai, polisterinio putplasčio pl.eps 80 (100X100X 5) 120 lapų, kurio vieno lapo vertė 4,95798 Lt, bendrai 594,95 Lt sumai, polisterinio putplasčio pl.eps 70 (100X100X) 340 lapų, kurio vieno lapo vertė 4,57983, bendrai 1557,15 Lt sumai, pamaišymo vožtuvą prie katilo 3425 "Termimix" 4 eigų, kurio vertė 111,76 Lt, du automatinius nuorintojus su atbuliniais vožtuvais dn 12, kurio vieno vertė 20,5042 Lt, bendrai 41,01 Lt sumai, 500 mm aukščio 400 mm ilgio kermi 220115040 profil-ventil 11 radiatorių, kurių vertė 132,77 Lt sumai, du radiatorius FKV 110505, kurio vieno vertė 141.42857 Lt, bendrai 282,86 Lt sumai, radiatorių FKVI10506, kurio vertė 138,66 Lt, 500 mm aukščio, 800 mm ilgio kermi radiatorių 2201 15080 profi I-venti 1 11, kurio vertė 161,01 Lt, du 500 mm aukščio 1200 mm ilgio 2201 15080 profil-ventil 11 50011200 kermi radiatorius, kurio vieno vertė 188,232529 Lt, bendrai 376,47 Lt sumai, 2201 15080 profil-ventil 22 600mm aukščio 600 mm ilgio kermi radiatorių, kurio vertė 211,77 Lt, penkis vidinius termoventilius šildymui 229002150, kurių vieno vertė 20,16807 Lt, bendrai 100,84 Lt sumai, 3 žiedų kolektorių šildymo sistemai 8801, kurio vertė 77,31 Lt, 4 žiedų kolektorių šildymo sistemai 8802, kurio vertė 100,84 Lt, vieną kolektorių reguliuojamą 6 žiedų SFV06000000, kurio vertė 352,94 Lt, 200 m. vamzdžio unipipe 16x2rulone u700160, kurio metro vertė 2,26891 Lt, bendrai 453,78 Lt sumai, 400 m. vamzdžio unipipe 18x2rulone u700180, kur metro vertė 2,60504, bendrai 1042,02 Lt sumai, vieną filtrą 32, kurio vertė 16,13 Lt, 5.4 kubus putų polistir eps 80/m 17/50 mm, kurio 1 kub. metro vertė 99,15966 Lt, bendrai 535,46 Lt sumai, 65 m polietileninės plėvelės (2r) 6000 0.200 juodos spalvos, kurios 1 metro vertė 4,45378 Lt, bendrai - 289,50 Lt sumai, 225 pakus Paroc Uns akmens vatos - 37, kurios išmatavimai 50x1220x610 10,42 m2 (0.521m3), kur 1 pako vertė 54,62185 Lt, bendrai – 12 289,92 Lt sumai, ir sąskaitos faktūros eilutėje "Prekes pagal kiekį ir kokybę gavau, pretenzijų neturiu. Priėmė" K. A. įrašė rankraštinį įrašą "S. B." ir suklastojo S. B. parašą, pasirašydamas už jį, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką pagal ankstesnį susitarimą su UAB "A. L." direktoriaus pavaduotoju G. T., tą pačią dieną UAB "A. L." išrašius PVM sąskaitą - faktūrą SF-AP0l Nr. 057146 ir pagal ją atkrovus statybines medžiagas - 225 pokus PAROC UNS-37 akmens vatos ją nugabeno į AB "V. d." sandėlius, esančius Vilniaus m., (duomenys neskelbtini) ir ją iškrovė, bei sąskaitos faktūros eilutėje "Prekes pagal kiekį ir kokybę gavau, pretenzijų neturiu. Priėmė" parašė rankraštinį įrašą "S. B." K. A. suklastojo S. B. parašą, pasirašydamas jį, už medžiagas UAB "A. L." neatsiskaitė ir tokiu būdu kaltinamieji apgaule savo naudai įgijo svetimą - UAB "A. L." turtą - statybines medžiagas ir santechnikos įrangą už 23 396, 59 Lt.

K. A. ir J. K., pripažinti kaltais ir nuteisti už tai, kad, veikdami grupėje, apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: kaltinamasis K. A. laikotarpyje nuo 2009 m. birželio 10 d. iki 2009 m. birželio 17 d., kaltinamojo J. K., dirbusio UAB "A. L." vadybininku, nurodymu dėl atstovavimo, prisistatęs AB "M." atstovu - vadybininku S. B., telefonu derėjosi dėl statybinių medžiagų pirkimo su UAB "A. L." esančios Alytaus m., (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju G. T., AB "M." sumokant vėliau ir užsakė įvairių statybinių medžiagų. 2009 m. birželio 17 d. UAB "A. L." pagal išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą SF-AP01 Nr. 057637 į automobilį pakrovė statybines medžiagas: 40 vnt. perimetrinio gipso tvirtinimo profilio, kurio 1 vnt. vertė 2,39496 Lt, bendrai - 95,80 Lt sumai, 50 vnt. 3 m. ilgio gipso tvirtinimo lubų profilio CD 60*27, kurio 1 vnt. vertė 3,78151 Lt, bendrai - 189,07 Lt sumai, 100 vnt. 2,6 metro ilgio gipso tvirtinimo lubų profilio, kurio 1 vnt. vertė 3,27731 Lt bendrai - 327,74 Lt sumai, 40 maišų po 30 kilogramų gipsinių klijų gipso plokštėms Perflix, kurio 1 vnt. vertė 22,63866 Lt bendrai - 905,54 Lt sumai, 70 pakų akmens vatos Paroc Uns 37(IL), kurios išmatavimai 100x1220x610, 1 pako vertė 58,82353 Lt, bendrai - 4 117,65 Lt sumai, 116 vnt. 18693 vielos tinklų, kurių išmatavimai 150x150x4, kurio 1 vnt. vertė 7,14286 Lt, bendrai - 828,57 Lt sumai, 104 vnt. betonavimo tinklo, kurio išmatavimai 1250x2150x15x15x4, kurio 1 vnt. vertė - 7,14286 Lt, bendrai - 742,86 Lt sumai, 240 lapų plokštės GKP 1200*2600 12.5 mm, kurio 1 vnt. vertė 12,85714 Lt, bendrai 3085,72 Lt sumai, 1 vnt. siurblį WILO CIRK STAR-RS25/7 180mm 4037310, kurio vertė 395,79 Lt, 1 vnt. siurblio pajungimo komplektą 1 "6372374J, kurio vertė 9,50 Lt ir šias medžiagas nugabeno ir iškrovė Alytaus r., (duomenys neskelbtini) k., V. S. sodyboje, sąskaitoje faktūroje eilutėje "Prekes pagal kiekį ir kokybę gavau, pretenzijų neturiu. Priėmė" K. A. parašė rankraštinį įrašą "A. Kazakevičius" ir suklastojo A. Kazakevičiaus parašą, pasirašydamas už A. Kazakevičių, už gautas statybines medžiagas neatsiskaitė ir taip kaltinamieji savo naudai apgaule įgijo svetimą - UAB "A. L." - 10 698, 24 Lt vertės turtą.

K. A. ir J. K., pripažinti kaltais ir nuteisti už tai, kad, veikdami grupėje, apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: kaltinamasis K. A. nuo 2009 m. birželio 17 d. iki 2009 m. birželio 19 d., kaltinamojo J. K., dirbusio UAB "A. L." vadybininku, nurodymu dėl atstovavimo, prisistatęs AB "M." atstovu - vadybininku S. B., telefonu derėjosi dėl statybinių medžiagų pirkimo su UAB "A. L." Alytaus m., (duomenys neskelbtini), direktoriaus pavaduotoju G. T., AB "M." sumokant vėliau ir užsakė įvairių statybinių medžiagų, 2009m birželio 19 d. pagal suderintą sąrašą UAB "A. L." išrašė PVM sąskaitą - faktūrą SF-APOl Nr. 057873 statybinėms medžiagoms - 3600 vnt. keramzitbetonio blokelių kb3 200*185*490 su padėklais, kurių vieno vertė 4,56303, Lt sumai, UAB "A. L." atkrovus 1800 vnt. blokelių 8213,45 Lt vertės, juos nugabeno į Alytaus r., (duomenys neskelbtini) k., V. S. sodybą, kur jas iškrovė, 2009-06-19 prekių gabenimo važtaraštyje Nr. eilutėje "Prekes pagal kiekį ir kokybę gavau, pretenzijų neturiu. Priėmė" K. A. parašė rankraštinį įrašą "A.K." ir suklastojo A. K. parašą, pasirašydamas už A. K., už gautas statybines medžiagas neatsiskaitė ir taip apgaule savo naudai kaltinamieji įgijo svetimą ­UAB "A. L." - turtą 8 213,45 Lt vertės bei kėsinosi apgaule savo naudai įgyti svetimą - UAB "A. L." – turtą - 1 800 blokelių, kurių vertė 8 213,45 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes UAB "A. L." direktorė A. B. pastebėjo sukčiavimą.

K. A. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad, 2009 m. spalio 9 d. apie 17¹⁵ val. (duomenys neskelbtini) Alytuje, SEB "Vilniaus bankas" bankomate, surado ir paimdamas iš bankomato, neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - SEB "Vilniaus banko" mokėjimo kortelę "Visa electron" Nr. 4797094105610820, išduotą N. M. vardu ir šią kortelę neteisėtai panaudodamas suklaidino SEB "Vilniaus banką", kurio žinioje buvo N. M. turtas, ir tokiu būdu atlikdamas finansinę operaciją, apgaule savo naudai, paimdamas iš bankomato 700 Lt įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajam N. M. 700 Lt turtinę žalą.

Civilinio ieškovo atstovės teigimu, skundžiamu nuosprendžiui taip pat buvo neteisingai išspręstas civilinio ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo klausimas. Alytaus rajono apylinkės teismas, priteisdamas iš D. M., R. S., K. A., J. K. solidariai tik 7867,61 lt. sumą dėl 2009-05-21 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB „A. L.“ pagal PVM sąskaitą-faktūrą SF-AP01 Nr. 055675, rėmėsi ta aplinkybe, kad kaltinamajame akte nurodyta viena konkrečių prekių kaina, o bendra žala nurodyta kita kaina, įvertinus PVM. Reali pagrobtų prekių kaina turi būti skaičiuojama su PVM, nes šias prekes civilinis ieškovas įsigijo su PVM, o išrašius 2009-05-21 minėtą PVM sąskaitą-faktūrą, joje nurodyta PVM suma privalomai buvo sumokėta į valstybės biudžetą.

Teismas nepagrįstai nustatė, kad epizode dėl 2009-05-21 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB "A. L.", prisidengiant UAB "L. l." darbuotojų vardu, kaltinamieji D. M., R. S., K. A. ir J. K., panaudodami apgaulę, neteisėtai ir neatlygintinai įgijo jiems svetimą UAB "A. L." priklausantį turtą 40 lapų polisterinio putplasčio ir 120 pakų akmens vatos bendrai 7565,04 lt. sumai. Tačiau ši suma teismo nuosprendyje yra nurodyta neteisingai, kadangi pagal 2009-05-21 PVM sąskaitą-faktūrą SF-APOl Nr. 055675 matyti, kad 40 lapų polisterinio putplasčio ir 120 pakų akmens vatos kaina be PVM yra 7867,61 lt. o pridėjus 19 % PVM ši padarytos žalos suma susidarytų 9362,45 lt., todėl tokio dydžio ir priteistina.

Lygiai taip pat neteisingai teismas paskaičiavo ir priteisė žalą iš K. A. ir J. K. epizoduose dėl 2009-06-10, 2009-06-17 ir 2009-06-19 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB "A. L.", prisidengiant AB "M." darbuotojų vardu. 2010-04-21 nuosprendyje nurodoma, jog, teismas nustatė, kad kaltinamieji K. A. ir J. K. pagal 2009-06-10 d. PVM sąskaitą-faktūrą SF-APOl Nr. 057111, panaudodami apgaulę, neteisėtai ir neatlygintinai įgijo jiems svetimą UAB "A. L." turtą statybines ir santechnines prekes -už bendrą 12289,92 lt sumą (be PVM). Tačiau kaip matyti iš 2009-06-10 d. PVM sąskaitos-faktūros SF-APOl Nr. 057111 prekių sąrašo, pagal šią PVM sąskaitą faktūrą pagrobtų prekių bendra vertė be PVM yra 11107,67, o šių prekių vertė su PVM 13218,13 lt. Taip pat, teismas neteisingai nurodė ir pagrobtų prekių sumą pagal kitą tos pačios dienos, t.y. 2009-06-10 PVM sąskaitą faktūrą SF-APOl Nr. 057146. Nuosprendyje nurodoma, kad pagal šią PVM sąskaitą faktūrą kaltinamieji pagrobė prekių PAROC akmens vatos už bendrą 23396,59 lt. (be PVM) sumą, tačiau kaip matyti iš sąskaitos realiai pagal šią PVM sąskaitą faktūrą buvo pagrobta statybinių medžiagų PAROC akmens vatos už bendrą 12289,92 lt sumą be PVM , o su PVM buvo pagrobta prekių už bendrą 14825 lt sumą. Realiai padaryta žala pagal šias PVM sąskaitas faktūras UAB „A. L." turėjo būti skaičiuojama su PVM. Todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-04-21 nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių. Apeliantės teigimu, visiškai nesuprantamas ir nepaaiškinamas yra teismo paskaičiavimas priteisti iš kaltinamųjų K. A. ir J. K. solidariai 17924,08 lt. turtinę žalą epizoduose dėl 2009-06-10, 2009-06-17 ir 2009-06-19 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB „A. L.", prisidengiant AB "M." darbuotojų vardu. Kaltinamieji K. A. ir J. K. pilnai pripažino, kad jie pagrobė visas išvardintas prekes pagal 2009-06-10, 2009-06-17 ir 2009-06-19 PVM sąskaitas faktūras. Bendra pagrobtų prekių vertė pagal šias 2009-06-10 (2 vnt) , 2009-06-17 ir 2009-06-19 PVM sąskaitas faktūras yra 50348,03 litų (su PVM). Bendrovė dalį prekių surado ir susigrąžino (už bendrą 37338,77 lt. sumą). Todėl pas K. A. ir J. K. dar liko nesugražintų ir nesurastų prekių už bendrą 13009,26 lt. sumą. Dėl surastų prekių suradimo bei parsigabenimo mūsų įmonė patyrė 7386,58 lt. nuostolių (teismas šiuos nuostolius pripažino ir įtraukė į bendrą žalos sumą). Todėl bendra turtinė žalą epizoduose dėl 2009-06-10, 2009-06-17 ir 2009-06-19 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB "A. L.", prisidengiant AB "M." darbuotojų vardu, įmonei sudaro 19426,84 litų sumą.

Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistųjų K. A. ir J. K. atsikirtimas į civilinio ieškovo atstovo apeliacinį skundą, kuriuo prašė apeliacinį skundą atmesti, kaip nepagrįstą, ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendį nepakeistą.

Nuteistieji atsikirtimuose nurodė, kad bausmės paskirtos tinkamos, nors žalos dar neatlygino, tačiau priteistus civilinius ieškinius pripažino, susirado darbą užsienyje ir siekia civilinius ieškinius kuo greičiau atlyginti. Todėl civilinio ieškovo atstovo skundas dėl bausmių griežtinimo yra visiškai nepagrįstas ir nelogiškas. Nuteistieji taip pat nurodė, kad teismas pagrįstai priteisė realią prekių kainą, nes kaina pirkėjui turiu būti išrašoma iš karto, apskaičiuojant ir PVM, parduodama realia kaina su PVM, o ne vėliau įrašomas PVM, ką įrodinėja ieškovas. Nuteistieji taip pat nurodė, kad ne visos prekės pagal sąskaitas faktūras buvo išvežtos, nes netilpo į automobilį, todėl pagrįstai iš kaltinimo tai buvo pašalinta. Be to, teismas pagrįstai nepriteisė neturtinę žalą, kadangi jokių įrodymų dėl tokios žalos patyrimo civilinio ieškovo atstovas teismui nepateikė.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, civilinio ieškovo atstovę, prašiusią jos apeliacinį skundą tenkinti, nuteistuosius, gynėjas, prašiusius civilinio ieškovo atstovės skundą atmesti, prokuroro, prašiusį apeliacinį skundą tenkinti, sprendžia, kad apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Pirmos instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir teisingai kvalifikavo nuteistųjų D. M., R. S., K. A. ir J. K. nusikalstamą veiką, teisingai paskyrė bausmes, laikantis bausmių skyrimo pagrindų (BK 54 str.). Esminių BPK pažeidimų nenustatyta.

Teisėjų kolegija, neišeidama už apeliacinių skundų ribų, tikrina pirmos instancijos teismo nuosprendžio teisėtumo dalį tik dėl tų klausimų, dėl kurių paduotas apeliacinis skundas (LR BPK 320 str.).

Pirmosios instancijos teismas, įvertindamas kaltinamųjų tyčiniais veiksmais padarytos žalos dydį, vadovavosi, teigiant, kad kaip nurodyta kaltinime, prekių kaina neįskaičiuojant PVM. Tačiau, kaip matyti iš to paties kaltinimo prekių bendra vertė nurodyta su PVM, dėl kokių motyvų, buvo nepriteista visa civiliniame ieškinyje ir kaltinime nurodyta turtinė žala (t.y. su PVM), teismas nenurodė. Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „A. L.“ nėra minėtų statybinių prekių gamintoja, o taip pat yra jas įsigijusi, UAB „A. L.“ taip pat yra ir PVM mokėtoja, todėl, visiškai pagrįstai galima teigti, jog prekių vertė, priteisus žalą be PVM, neatitinka realios patirtos turtinės žalos. Jokių duomenų apie susigrąžintą PVM ar jo skirtumą baudžiamojoje byloje nėra.

Nuosprendžio dalyje teismas dėl padarytos nusikalstamos veikos, duomenims atsispindint 2009-06-10, 2009-06-17, 2009-06-19 sąskaitose faktūrose turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB "A. L.", prisidengiant AB "M." darbuotojų vardu, nustatė, kad K. A. ir J. K. pagal 2009-06-10 PVM sąskaitą-faktūrą SF-APOl Nr. 057111, panaudodami apgaulę, neteisėtai ir neatlygintinai įgijo jiems svetimą UAB "A. L." turtą, t.y. statybines ir santechnines prekes -už bendrą 12289,92 lt sumą (be PVM). Tačiau kaip matyti iš 2009-06-10 d. PVM sąskaitos-faktūros SF-APOl Nr. 057111 prekių sąrašo, pagal šią PVM sąskaitą faktūrą pagrobtų prekių bendra vertė be PVM yra 11107,67, o šių prekių vertė su PVM 13218,13 lt. Todėl pagrobtų prekių sumos nurodytos šioje PVM sąskaitoje faktūroje nesutampa su teismo nuosprendyje nurodytomis sumomis. Ir nors teismas rėmėsi būtent šiais dokumentais, akivaizdu, kad nuosprendyje konstatuojant klaidingą sumą, akivaizdžiai buvo sumaišyta PVM sąskaitoje faktūroje Serija SF-AP01 Nr.057111 nurodyta suma su sąskaitos faktūros Serija SF-AP01 Nr. 057146 suma- 12289,92, kuri atspindi tik PAROC UNS-37 (akmens vatos) bendrą sumą be PVM, o su PVM suma sudaro 14625 lt. (apeliaciniame skunde nurodyta klaidinga 14825 lt. suma vertinama kaip spausdinimo apsirikimas, kadangi sąskaitoje faktūroje serija SF-AP01 Nr. 057146 nurodyta suma 14625 lt., kas atitinka kitus faktinius duomenis). Tačiau nuosprendyje konstatuota pagrobtų statybinių medžiagų ir santechnikos prekių pagal 2009-06-10 sąskaitas faktūras Serija SF-AP01 Nr.057111 ir Serija SF-AP01 Nr. 057146 suma 23396,59 lt. klaidinga tik vienu litu, tiksli suma (be PVM) yra 23397,59 lt., su PVM pagal šias paminėtas dvi sąskaitas faktūras bendrą turtinės žalos sumą sudaro 27843,13 lt.

Pagrobtų prekių vertė pagal 2009-06-17 PVM sąskaitą-faktūrą SF-APOl Nr. 057637- 10698,24 (be PVM) bei pagrobtų statybinių prekių - keramzitbetonio blokelių vertė - 8213,45 (be PVM) pagal 2009-06-19 d. PVM sąskaitą-faktūrą SF-APOl Nr. 057873 nurodytos tinkamai, tačiau padaryta žala pagal šias PVM sąskaitas faktūras UAB "A. L." skaičiuotina su PVM, t.y. pagrobtų prekių sumos su PVM atitinkamai yra 12730,90 lt. ir 9774,01 lt. Atkreiptinas dėmesys, kad UAB „A. L.“ atstovė pagrobtų ir pirmosios instancijos teismo nuosprendyje konstatuotų statybinių prekių - keramzitbetonio blokelių kiekio ir vertės be PVM neginčijo.

Akivaizdu, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-04-21 d. nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių dėl sprendimo priteisti iš kaltinamųjų K. A. ir J. K. solidariai 17924,08 lt. turtinę žalą dėl 2009-06-10, 2009-06-17 ir 2009-06-19 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB "A. L.", prisidengiant AB "M." darbuotojų vardu. K. A. ir J. K. pilnai pripažino, kad jie pagrobė visas išvardintas prekes pagal 2009-06-10, 2009-06-17 ir 2009-06-19 PVM sąskaitas faktūras ir minėtų pagrobtų prekių bendra vertė pagal šias 2009-06-10, 2009-06-17, 2009-06-19 PVM sąskaitas faktūras yra 50348,03 litų (su PVM). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų, bendrovė dalį prekių surado ir susigrąžino už bendrą 37338,77 lt. sumą. Nesurastų ir negrąžintų prekių pagal minėtas sąskaitas faktūras bendrą sumą sudaro 13009,26 litai. Atsižvelgiama į tai, kad UAB „A. L.“ iš surastų ir brokuotų prekių pardavė tik 081835846 plokštę GKP 1200*2600 12,5 mm 102 lapus, kurių vertė 969 lt., todėl ši suma, civilinio ieškovo teigimu, turėtų būti iš patirtos žalos išskaičiuota (atimta), nors, teisėjų kolegijos nuomone, tai, kad buvo realizuota surasta ir ieškovui jau grąžinta prekė, nesurastų prekių kiekio, o, juolab, vertės nesumažina. Teisėjų kolegija, neišeidama iš apeliacinio skundo ribų, sutinka su šiuo civilinio ieškovo reikalavimu ir konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo priteista iš kaltinamųjų K. A. ir J. K. solidariai 17924,08 lt. suma turtinės žalos atlyginimui nėra pagrįsta aiškiais faktiniais duomenimis. Teisėjų kolegijos nuomone, bendrą turtinę žalą nusikalstamose veikose dėl 2009-06-10, 2009-06-17 ir 2009-06-19 turto įgijimo apgaulės būdu iš UAB "A. L.", prisidengiant AB "M." darbuotojų vardu, įvertinant bendrovės „A. L.“ surastų prekių suradimo bei parsigabenimo patirtus 7386,58 lt. nuostolius bei (surasto) brokuoto gaminio pardavimą, įmonei sudaro 19426,84 litų suma. Ši suma iš K. A. ir J. K. solidariai ir priteistina.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio ieškovo atstovės apeliacinio skundo motyvai dėl neturtinės žalos priteisimo atmestini kaip nepagrįsti.

Pagal CK 6.250 straipsnyje įtvirtintą prezumpciją neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo. Minėto straipsnio antroji dalis numato, kad neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Kaip matyti iš šio CK straipsnio, neturtinės žalos reglamentavimas labiau orientuotas į fizinio asmens patirtus dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, emocinius potyrius. Tačiau neturtinė žala gali būti atlyginama ir juridiniam asmeniui, jei tai numato įstatymas.

Vertinant civilinio ieškovo UAB „A. L.“ atstovės prašymo atlyginti patirtą neturtinę žalą argumentus ir motyvus, pabrėžtina, kad CK numato tik kelis atvejus, kuomet neturtinė žala gali būti atlyginta juridiniam asmeniui, t.y. esant aplinkybėms nustatytoms CK 2.42 str. ir 2.24 str. Lietuvos Respublikos CK 2.42 str. reglamentuoja teisę į juridinio asmens pavadinimą ir CK 2.24 str. garbės ir orumo gynimą, kuomet paskleidžiami žeminantys, tikrovės neatitinkantys duomenys žodžiu, visuomenės informavimo priemonėmis - spaudoje, televizijoje ar radijuje. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, tokių aplinkybių nenustatyta ir nėra, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai civilinio ieškovo prašymo priteisti neturtinę žalą 10 000 lt. netenkino ir apeliacinio skundo motyvais teisėjų kolegija priteisti prašomą neturtinę žalą neturi teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis keičiamas dalyje dėl netinkamai išspręsto civilinio ieškinio klausimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 3 p., 328 str. 3, 4p.,

nutarė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendį pakeisti žalos atlyginimo dalyje. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendžiu solidariai priteistą turtinę žalą UAB ,,A. L.“ iš D. M., R. S., K. A. ir J. K. 7867, 61 Lt padidinti iki 9362,45 Lt. (devynių tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt dviejų litų, 45 cnt.);

Solidariai priteistą turtinę žalą UAB ,,A. L.“ iš K. A. ir J. K. 17924, 08 Lt padidinti iki 19426,84 Lt. (devyniolikos tūstančių keturių šimtų dvidešimt šešių litų 84 cnt.).

Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.