Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės L. M. – V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 52-1-00373-14 medžiagą, kurioje

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pradinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1995-09-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1995-11-02 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 str. bausmė subendrinta su 1995-09-14 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, taikant 1995-12-25 Įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str., nuo bausmės atleistas; 3) 1998-09-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; 4) 2000-04-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, taikant BK 42 str., subendrinus su 1998-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2000-06-27 nutartimi, vadovaujantis 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3 dalimi; 5) 2002-02-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 274 str. 2 d., 271 str. 2 d., 235 str. laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams; 6) 2004-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 7) 2005-02-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 str., 290 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, subendrinus su 2004-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2006-01-04 paleistas iš pataisos namų pilnai atlikęs bausmę; 8) 2007-10-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 245 str. 1170,00 Lt bauda, įskaičiavus sulaikyme išbūtą laiką - 910,00 Lt bauda; 9) 2007-12-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 245 str. 40 parų areštu, pagal BK 64 str. 2 d. bausmė subendrinta su 2007-10-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 40 parų arešto ir 910,00 Lt bauda, arešto bausmę atlikęs; 10) 2009-02-26 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 45 paromis arešto; 11) 2009-05-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 245 str. 1 d., 245 str., vadovaujantis BK 63 str. subendrinus šias bausmes ir 2009-02-26 nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinė bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 12) 2009-09-28 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. subendrinus bausmę su 2009-05-07 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo; 13) 2009-10-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. – 3 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo; 14) 2013-05-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo; 15) 2014-04-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 245 str. (2 veikos) 30 parų arešto (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal BK 245 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. nevykdė 2014-02-05 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, įpareigojimo būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 06 val., o būtent nuo 2014-04-14 22 val. iki 2014-04-15 06 val. nebuvo namuose (duomenys neskelbtini), kai buvo patikrintas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis S. K. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 245 straipsnyje, kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2014-02-05 Alytaus rajono apylinkės teismas pagal Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą paskyrė jam įpareigojimus, nesusijusius su bausme, o būtent nuo 22 val. iki 06 val. būti savo namuose (duomenys neskelbtini). 2014-04-14 apie 19 val. jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančią pirtį švęsti savo draugo R. Š. gimtadienį, ten vartojo alkoholinius gėrimus, prisigėrė ir liko nakvoti toje pačioje pirtyje. Kitą rytą, apie 9 val., atsikėlė ir išvažiavo namo. Taip pat S. K. parodė, kad policijos pareigūnai jį tikrina kiekvieną vakarą. Apie tai, kad gali laiku negrįžti į namus, S. K. policijos pareigūnų iš anksto neinformavo. S. K. gailisi padaręs nusižengimą (b. l. 16-17).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai:

Apklausta liudytoja V. K. parodė, kad teismo sprendimu S. K. yra paskirti įpareigojimai. 2014-04-15 apie 01.10 val. ji su kolegomis buvo atvykusi (duomenys neskelbtini) patikrinti, ar S. K. laikosi jam paskirtų teismo įpareigojimų - būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. Į butą buvo skambinta kelis kartus. Duris atidarė moteris, kuri prisistatė S. K. žmona J. K.. Moteris pasakė, kad vyro nėra namuose, kur jis, nežino (b. l. 11-12).

2014-04-15 Alytaus apskrities VPK VTS Patrulių kuopos Pirmojo Būrio vyriausiosios patrulės V. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-04-15 ji kartu su vyr. patruliu T. L. ir studente R. U. tikrino S. K., gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). S. K. 2014-02-05 Alytaus rajono apylinkės teisme pagal Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą paskirtas teismo įpareigojimas nuo 22 val. iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Apie 1 val. nuvykus minėtu adresu S. K. nebuvo, duris atidarė moteris, prisistačiusi J. K., kuri paaiškino, kad jos vyro nėra namuose (b. l. l).

2014-02-05 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriame numatyti S. K. paskirti įpareigojimai nebendrauti su išvardintais asmenimis, nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir nuo 22 iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nesilankyti Alytaus miesto ir rajono kavinėse ir baruose. Įpareigojimų laikas nustatytas nuo 2014 m. vasario 5 d. iki 2014 m. rugpjūčio 5 d. (b. l. 3-5).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis nevykdė teismo sprendimu nustatyto įpareigojimo būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 06 val. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 245 straipsnio dispoziciją. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, sąmoningai ignoruojant teismo sprendimu jam skirtą įpareigojimą.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, padarinius, kaltinamojo asmenybę. S. K. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Lengvinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (BK 60 str. 1 d.). Kaltinamasis yra recidyvistas, nuteistas 14 kartų (b. l. 20-49), bedarbis (b. l. 18), 65 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtų baudų nesumokėjęs (b. l. 55-85), neįrašytas į psichikos-priklausomybių stebimų pacientų tarpą, nesigydė (b. l. 8). Kaltinamasis S. K. neprieštarauja prokurorės sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo teismo skirti su laisvės atėmimo bausme nesusijusią bausmę, kadangi planuoja įsidarbinti (b. l. 87). Teisėja nėra saistoma kaltinamojo pageidavimų dėl bausmės rūšies. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra recidyvistas, teistas iš viso 14 kartų, 2014-04-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris neįsiteisėjęs (kaltinamasis pateikęs apeliacinį skundą), yra nuteistas už tokių pačių nusikalstamų veikų padarymą (b. l. 51-54, 92), be to Druskininkų miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje S. K. kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., padarymu (b. l. 92), taip pat 2013-12-06 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 str. 1 d. (b. l. 35), Sodros duomenimis kaltinamasis nedirba (b. l. 93), manytina, kad prokurorės siūloma skirti 27 parų arešto bausmė yra tinkama bausmė kaltinamajam, kad pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtintus bausmės tikslus.

Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnį ir nubausti areštu dvidešimt septynioms paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą teismo baudžiamuoju įsakymu arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. K. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įteikti S. K. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.