Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams;

2) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, 60 parų arešto bausmė;

3) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta 36 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs; šiuo metu suimtas kitoje byloje (Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 7 d. nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-800/2025) pratęstas paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas iki 2025 m. kovo 7 d., laikomas Kauno kalėjime),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis J. T. 2024 m. lapkričio 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1 gramą kanapių (antžeminių dalių), kurias gabeno ir laikė prie savęs bei savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), o būtent: 2024 m. lapkričio 1 d. neteisėtai įgijęs narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1 gramą kanapių (antžeminių dalių), sumaišė jas su tabaku, susukdamas į dvi suktines, t. y. pagamino psichotropinę medžiagą – tetrahidrokanabinolio mišinį (tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį), iš kurių vieną suktinę 2024 m. lapkričio 1 d. suvartojo, o likusią dalį (vieną suktinę) pasigamintos psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio mišinį (tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį (0,504 gramų)), kuriame psichotropinės medžiagos – ?9 – tetrahidrokanabinolio masė 0,021 g (4,1 %), gabeno į namus, laikė prie savęs bei savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. lapkričio 5 d. likusią dalį (vieną suktinę) minėtos pasigamintos psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio mišinį (tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį (0,504 gramų)), kuriame psichotropinės medžiagos – ?9 – tetrahidrokanabinolio masė 0,021 g (4,1 %), neteisėtai laikydamas prie savęs gabeno automobiliu Renault Master, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) kaimą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iki 2024 m. lapkričio 5 d. apie 11 val. ją neteisėtai laikė minėtame automobilyje Renault Master, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), t. y. neteisėtai įgijo, gamino, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio mišinio (tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinio (0,504 gramų)), kuriame psichotropinės medžiagos – ?9 – tetrahidrokanabinolio masė 0,021 g (4,1 %), kurią 2024 m. lapkričio 5 d. apie 11 val. rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis J. T. kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo pripažino visiškai, gailėjosi. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2024 m. lapkričio 1 d. (duomenys neskelbtini) mieste iš atsitiktinai sutikto asmens savo poreikiams įsigijo narkotinės medžiagos – 1 gramą kanapių. Jas parsivežė į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 1 d. minėtą narkotinę medžiagą – 1 gramą kanapių sumaišė su tabaku, susukdamas į dvi suktines. Vieną suktinę 2024 m. lapkričio 1 d. suvartojo, o kitą suktinę laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 5 d. minėtą suktinę laikydamas prie savęs gabeno automobiliu Renault Master, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) kaimą, esantį (duomenys neskelbtini). 2024 m. lapkričio 5 d. apie 11 val. patikrinimo metu policijos pareigūnai minėtą suktinę suradę paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo J. T. visiško prisipažinimo bei parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

2024 m. lapkričio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog automobilis Renault Master, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), sustojęs prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Ant minėto automobilio priekinės automobilio panelės, virš vairo, netoli stiklo, šalia žieminės kepurės rasta suktinė, skleidžianti specifinį kvapą, kurioje galimai yra narkotinė medžiaga – kanapės, sumaišytos su tabaku. Po apžiūros suktinė paimta, supakuota į paketą Nr. 1 ir pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. lapkričio 27 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktame žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų susmulkintame mišinyje iš savadarbės suktinės, aptiktos automobilyje Renault Master, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys (augalinės kilmės mišinio atskirti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs). Mišinio masė yra 0,504 g, jame yra psichotropinės medžiagos – ?9 – tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,021 g (4,1 %).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato tyrėjo Š. R. 2024 m. lapkričio 5 d. tarnybiniame pranešime ir liudytojo Š. R. apklausos protokole nurodyta, jog 2024 m. lapkričio 5 d., dirbant kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato vyr. patrule M. M., apie 11 val., atliekant automobilyje Renault Master, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), stovėjusio šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), patikrinimą, vairuotojo pusėje, virš vairo, ant automobilio panelės, dėtuvėje buvo rasta suktinė, kurioje buvo galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Automobilį vairavo J. T. J. T. paaiškino, kad suktinė priklauso jam, kad suktinėje yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurios sumaišytos su cigaretės tabaku.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo J. T. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis J. T., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) bei, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo, gamino, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio mišinio (tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinio (0,504 gramų)), kuriame psichotropinės medžiagos – ?9 – tetrahidrokanabinolio masė 0,021 g (4,1 %). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 gramai. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose yra psichotropinė medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose (nustatomas grynasis tetrahidrokanabinolio kiekis, kai mišinių ar tirpalų sudėtyje esančių kanapių grynojo kiekio įvertinti neįmanoma) kiekis, kuris neviršija 0,5 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio), atitinka nedidelį kiekį (168 punktas). Todėl teismas konstatuoja, jog kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma baudos bausme bei jos dydžiu.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. T. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, tai lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). J. T. teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, ne visas nuobaudas įvykdęs. J. T. šiuo metu nedirba, į psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpą kaltinamasis neįrašytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, dar bus pasiekta paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą su laisvės atėmimu nesusijusią baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi ši bausmės rūšis atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Tų pačių motyvų pagrindu J. T. skiriamos baudos dydis nustatomas artimesnis minimaliam (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo J. T. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam J. T. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę 0,374 g augalinės kilmės mišinio iš suktinės, kuris supakuotas į plastikinį maišelį ir įdėtas į voką bei saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 21 MGL (1 050 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. T. 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog J. T. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. T. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Po tyrimo likusį mišinį (0,374 g), supakuotą į plastikinį maišelį ir įdėtą į voką, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismui per Alytaus rūmus prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam J. T.