- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-27
- Bylos Nr.
- 2YT-381-266/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00857-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- J. M., L. B. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M.
- Kategorijos
- 3.2.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M. ir L. B. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. M. – Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai J. M., L. B. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. M. ir L. B. M. po savo motinos / senelės L. M. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos J. M. motina ir pareiškėjo L. B. M. senelė L. M., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po L. M. mirties liko jos turtas: žemės sklypas, 0,1488 ha, esantis (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantis (duomenys neskelbtini), 14520/43560 žemės sklypo su dalimi jame esančio gyvenamojo namo ir ūkio statinių, esančių (duomenys neskelbtini). 2012-05-30 L. M. buvo sudariusi testamentą, kuriuo žemės sklypą ir pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), paliko vaikaičiui L. B. M., o žemės sklypą ir pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), - dukrai J. M.. Po L. M. mirties, nei pareiškėjai, nei suinteresuotas asmuo V. M. – Š. į notarų biurą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiniu valdymu. Pareiškėja J. M. gyveno su L. M. iki jos mirties, o L, B. M. gyveno senelei priklausančioje namo dalyje. Abu pareiškėjai rūpinosi L. M., prižiūrėjo bei slaugė ją iki mirties, rūpinosi jai priklausančiu turtu, t. y. atliko aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad jie palikimą priėmė, pradėdami faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. M. – Š. atsiuntė elektroninį laišką, kuris savo turiniu laikytinas atsiliepimu į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjų pareiškimu sutinka.
Atsižvelgiant į pareiškėjų prašymą, į tai, kad suinteresuotas asmuo pareiškimo neginčija ir neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, bei į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 26-27), pareiškėjų prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad L. M. yra pareiškėjos J. M. motina (b. l. 6) ir pareiškėjo L. B. M. senelė (b. l. 8). L. M. išsituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). (b. l. 11). Po L. M. mirties liko turtas: 0,1488 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis statinių, esančių (duomenys neskelbtini), 14520/43560 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (b. l. 28-29, 30-31 32-34, 35-37). Iš 2012-05-30 testamento nustatyta, kad L. M. sudarė testamentą, kuriuo žemės sklypą ir pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) paliko vaikaičiui L. B. M., o žemės sklypą ir pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), - dukrai J. M. (b. l. 12). Iš Anykščių rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro rašto nustatyta, kad po L. M. mirties (duomenys neskelbtini) į Anykščių rajono savivaldybės 2–ąjį notarų biurą įpėdiniai nesikreipė ir nėra užvestos paveldėjimo bylos (b. l. 18). (b. l. 11).
CK 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą teisės aiškinimo praktiką, asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais, konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė, faktiškai pradėjęs turtą valdyti. Turi būti nustatyti įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010).
Nagrinėjamu atveju įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes ir pateiktus dokumentus, konstatuotina, kad J. M. ir L. B. M. po savo motinos ir senelės L. M. mirties pradėjo valdyti jos likusį turtą, kadangi atliko aktyvius veiksmus: J. M. iki jos mirties gyveno kartu, o pareiškėjas L. B. M. gyveno senelei nuosavybės teise priklausančiuose namuose ir kartu su savo motina rūpinosi L. M., ją slaugė, prižiūrėjo iki mirties, rūpinosi jos nekilnojamuoju turtu. Suinteresuotas asmuo V. M. – Š., kuri yra mirusiosios L. M. dukra, prieštaravimų dėl pareiškėjų pareiškimo nereiškė. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėjai priėmė savo motinos/senelės palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 7 dalis, CPK 178 straipsnis, CPK 185 straipsnis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu realizuoti paveldėjimo teisę.
Nagrinėjamoje byloje susidarė 4,50 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurios iš pareiškėjų po 2,25 Eur nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą priteistiną 5 Eur sumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 8 dalimi, CPK 259-260 straipsniais, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos/senelės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.
Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.