Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Neringos Budriūnienės patvarkymą (teikimą) dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam J. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 str. 1 d., subendrinus su ankstesniu teismo nuosprendžiu, galutine bausme – 72 MGL (3600 Eur) bauda.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 27 d. J. J. savanoriškai nustatytu terminu neįvykdžius (nesumokėjus) jam skirtos baudos, baudos išieškojimas nukreiptas antstolei.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas antstolės Neringos Budriūnienės patvarkymas (teikimas), kuriuo prašoma 2023 m. vasario 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu J. J. skirtą baudą (3600 Eur), kurios nėra galimybės išieškoti, pakeisti kita bausmės rūšimi. Pažymėjo, kad skolininkas nedirba, jokių pajamų negauna, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, dėl ko 2025-10-09 buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas.

Nuteistojo paaiškinimu, baudos sumokėti neturi jokių galimybių, tačiau sutikinka atlikti viešuosius darbus.

Prokuroras prašo antstolės teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, nes nuteistasis sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu gali pakeisti baudą viešaisiais darbais. Keisdamas baudą viešaisiais darbais, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. BK 65 straipsnyje įtvirtintos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pagal kurias 1 MGL dydžio bauda prilyginama dviem viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis paskirtos baudos nesumokėjo, neturi pajamų bei turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, t. y. jis neturi lėšų baudai sumokėti, ką patvirtina 2025-10-09 išieškojimo negalimumo aktas, todėl paskirta ir neatlikta 72 MGL (3600 Eur) bauda nuteistojo sutikimu pakeistina viešaisiais darbais 144 valandoms, įpareigojant jį šią bausmę atlikti per šešis mėnesius, per mėnesį neatlygintinai išdirbant po 24 valandas (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 2 d., 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Antstolės teikimą tenkinti.

J. J. P. apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą, subendrintą ir neatliktą bausmę 72 MGL (3600 Eur) baudą pakeisti viešaisiais darbais 144 valandoms, įpareigojant jį šią bausmę atlikti per šešis mėnesius, per mėnesį neatlygintinai išdirbant po 24 valandas.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.