Kauno apylinkės teismo sprendimas

2018-04-13 · Civilinė byla Nr. e2YT-11544-950/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-04-13
Bylos Nr.
e2YT-11544-950/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Ridikas
Pareiškėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.3.2.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2YT-11544-950/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05087-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.2.6.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 13 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,dalyvaujant pareiškėjams - R. M. ir R. M.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų - R. M. ir R. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai - R. M. ir R. M. 2018-03-29 pareiškimu prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2016-08-17 sprendimu civ. byloje Nr. e2YT-17474-752/2016 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas, t.y. nustatyti konkrečią R. M. bendravimo su nepilnamečiu vaiku R. M. tvarką.

Pareiškėjai - R. M. ir R. M. 2018-03-29 pareiškime nurodė, jog Kauno apylinkės teismo 2016-08-17 sprendimu, priimtu civ. byloje Nr. e2YT-17474-752/2016, buvo nutraukta jų santuoka bei patvirtinta sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Minėta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nebuvo nustatyta konkreti R. M. bendravimo su nepilnamečiu vaiku R. M. tvarka, o sutarties 2.4 punkte nurodant, jog: ,,Šalys susitaria, kad tėvas R. M. gali lankyti ir bendrauti su savo nepilnamečiu sūnumi R. M., kaip patogu tėvui ir sūnui, atsižvelgiant į sūnaus užimtumą ir poreikius, informuojant vaiko mamą apie numatomo lankymo datą, jo laikotarpį ir vietą, paimant vaiką iš jų gyvenamosios vietos ir pristatant atgal“. Pasikeitus gyvenimo sąlygoms ir aplinkybėms, jie susitarė nustatyti aiškią ir konkrečią bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarką. Atsižvelgiant į tai, prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2016-08-17 sprendimu civ. byloje Nr. e2YT-17474-752/2016 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas, susijusias su R. M. bendravimo su nepilnamečiu vaiku R. M. tvarkos nustatymu.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai - R. M. ir R. M. prašė 2018-03-29 pateiktą pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo tekinti. Nurodė, kad jie nori nustatyti konkrečią R. M. bendravimo su nepilnamečiu vaiku R. M. tvarką. Dėl jos susitarė gera valia.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš civ. bylos Nr. e2YT-11544-950/2018 medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismas 2016-08-17 sprendimu nutraukė santuoką, sudarytą tarp R. M. ir R. M., jų abiejų bendru sutikimu bei patvirtino 2016-06-10 sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.4 punktas numatė, jog: „Šalys susitaria, kad tėvas R. M. gali lankyti ir bendrauti su savo nepilnamečiu sūnumi R. M., kaip patogu tėvui ir sūnui, atsižvelgiant į sūnaus užimtumą ir poreikius, informuojant vaiko mamą apie numatomo lankymo datą, jo laikotarpį ir vietą, paimant vaiką iš jų gyvenamosios vietos ir pristatant atgal“ (civ. byla Nr. e2YT-17474-752/2016).

Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Toks buvusių sutuoktinių prašymas nagrinėjamas Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 538 str. 5 d.).

Iš pareiškėjų - R. M. ir R. M. 2018-03-29 pateiktame pareiškime nurodytų aplinkybių, taip pat iš pareiškėjų teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų, matyti, kad yra susidariusi tokia situacija, kad R. M. kiekvieną dieną lankosi R. M. namuose, atvyksta iš karto po darbo ir būna iki 22.00 val. - 22.30 val., taip pat jis lanko sūnų ir kiekvieną savaitgalio dieną. Todėl būtina nustatyti konkrečią R. M. bendravimo su nepilnamečiu vaiku R. M. tvarką. Atsižvelgiant į tai, tikslinga pakeisti Kauno apylinkės teismo 2016-08-17 sprendimu civ. byloje Nr. e2YT-17474-752/2016 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygą dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo. Todėl, remiantis tuo, jog tarp R. M. ir R. M. nekyla jokių prieštaravimų dėl minėtos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos pakeitimo, pareiškėjų 2018-03-29 pateiktas pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str., 3.53 str. 3 d., Lietuvos Respublikos CPK 538 str. 5 d., 541 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.5 str., 3.53 str. 3 d., Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str. - 268 str., 270 str., 538 str. 5 d., 541 str.,

nusprendžia:

Pareiškėjų - R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2018-03-29 pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2016-08-17 sprendimu civ. byloje Nr. e2YT-17474-752/2016 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, sudarytos tarp R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2.4 punktą ir jį išdėstyti taip:

2.4. Šalys susitaria, kad kas antrą savaitgalį, pradedant nuo 2018 m. balandžio mėnesio nepilnametis šalių sūnus R. M. leidžia kartu su tėvu R. M., sūnų paimant iš jo mamos R. M. gyvenamosios vietos šeštadienį 10.00 val. ir grąžinant sekmadienį 18.00 val. Susiklosčius aplinkybėms, kad dėl darbo grafiko R. M. negalės pasiimti sūnaus jam priklausantį bendravimo su sūnumi savaitgalį, iš anksto informavus ir susitarus su R. M., sūnus galės praleisti su tėvu sekantį savaitgalį.

2.4.1. Du kartus per savaitę - antradieniais ir trečiadieniais - tėvas R. M. paima sūnų R. M. iš darželio/ugdymo įstaigos ir grąžina į sūnaus mamos R. M. gyvenamąją vietą tos pačios dienos 21.00 val.

2.4.2. Kiekvienų metų pasirinktą vasaros mėnesį 14 (keturiolika) dienų tėvas R. M. bendrauja su sūnumi, paimant sūnų R. M. iš jo mamos R. M. gyvenamosios vietos iš anksto sutartu laiku ir grąžina jį į namus taip pat iš anksto sutartu laiku. R. M. informuoja R. M. apie vasaros atostogų praleidimo vietą bei laiką prieš 1 (vieną) mėnesį.

2.4.3. Tėvo dieną (Lietuvoje Tėvo diena švenčiama birželio mėnesio pirmą sekmadienį) sūnus R. M. praleidžia su tėvu, paimant sūnų iš jo mamos R. M. gyvenamosios vietos 09.00 val. ir grąžinant tos pačios dienos 19.00 val.

2.4.4. Motinos dieną (Lietuvoje Motinos diena švenčiama gegužės mėnesio pirmą sekmadienį) sūnus R. M. praleidžia su mama R. M..

2.4.5. Nelyginiais metais Kūčias bei Šv. Kalėdų pirmą dieną iki 18.00 val. ir nelyginiais metais Naujuosius Metus (sausio 1 d.) sūnus R. M. praleidžia su tėvu, paimant sūnų iš jo mamos R. M. gyvenamosios vietos ir grąžinant jį Šv. Kalėdų pirmą dieną 18.00 val. į sūnaus gyvenamąją vietą.

2.4.6. Lyginiais metais Šv. Kalėdų pirmą dieną nuo 18.00 val. ir Šv. Kalėdų antrą dieną iki 20.00 val. sūnus R. M. praleidžia su tėvu, paimant sūnų iš jo mamos R. M. gyvenamosios vietos ir grąžinant jį Šv. Kalėdų antrą dieną 20.00 val. į sūnaus gyvenamąją vietą.

2.4.7. Sūnaus R. M. gimimo dieną tėvas bendrauja su sūnumi lyginiais metais.

2.4.8. Kiekvienais metais rugpjūčio (duomenys neskelbtini) dieną (R. M. gimimo dieną), sūnus R. M. praleidžia su tėvu, paimant sūnų iš jo mamos R. M. gyvenamosios vietos 09.00 val. ir grąžinant tos pačios dienos 20.00 val.

2.4.9. Kiekvienais metais rugsėjo (duomenys neskelbtini) dieną (R. M. gimimo dieną), sūnus R. M. praleidžia su mama R. M..

2.4.10. Abiejų tėvų susitarimu bendravimo tvarkos laikas gali keistis atsižvelgiant į darbo užimtumą, įspėjant vienas kitą ne vėliau kaip prieš 1 (vieną) mėnesį iki bendravimui nustatytos dienos.

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Tomas Ridikas