Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Valentinui Kalpakovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam A. S..

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs probuojamąjį, probacijos tarnybos atstovą ir prokurorę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2015 m. birželio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį - 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalis panaikinta ir A. S. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį išteisintas, pagal BK 150 straipsnio 1 dalį jam paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 3 metų 6 mėnesių. 2016 m. gruodžio 1 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi A. S. lygtinai paleistas iš Vilniaus pataisos namų jam neatlikus 1 metų 5 mėnesių ir 17 dienų, laisvės atėmimo bausmės dalies, nustatant intensyvią priežiūrą. Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, iki bausmės atlikimo pabaigos A. S. taikytinos pareigas: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pradėti dirbti. Bausmės pradžia 2016 m. gruodžio 2 d. Bausmės pabaiga 2018 m. kovo 2 d.

Probacijos tarnybos atstovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismui siūlo prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo A. S. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.

Probuojamasis prašo teikimą tenkinti. Paaiškino, kad teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, teisės pažeidimų nepadarė, išvadas dėl savo elgesio padarė, mokosi profesinėje mokykloje plytelių klojėju, baigęs, pradės dirbti, keičia požiūrį į gyvenimą, ateityje laikysis įstatymų.

Prokurorė siūlo probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš asmens bylos, A. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. gruodžio 2 d. Nuo 2016 m. gruodžio 6 d. iki 2017 m. kovo 6 d. A. S. buvo taikoma intensyvi priežiūra (asmens bylos b. l. 5), t. y. buvo uždėta apykojė. Intensyvios priežiūros metu nuteistasis laikėsi sudarytos dienotvarkės (asmens bylos b. l. 34-37, 47-49, 52-54, 57-59, 62-67, 69-70, 74-75, 78-79, 81-82, 85-87, 97-98, 101), per visą probacijos laikotarpį administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos b. l. 88 ), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos b. l. 89-96). Kitas probacijos sąlygas vykdė tinkamai. Šiuo metu A. S. registruotas Darbo biržoje, lanko plytelių klojėjų kursus (asmens bylos b. l. 111-114), priskiriamas žemai pakartotinio teistumo rizikai (31 balas), pagal ,,OAsys“ metodiką (asmens bylos b. l. 100).

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, tai, kad šiai dienai yra praėję daugiau kaip ¾ A. S. probacijos termino, probacijos laikotarpiu jis nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė teismo nustatytus įpareigojimus, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, priežiūros metu registruotas Darbo biržoje, lanko plytelių klojėjų kursus, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, laikytina, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, probuojamojo A. S. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikus 3/4 probacijos termino, prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.