Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ivetra ir Ko“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Misandra“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Ivetra ir Ko“ 2018 m. balandžio 23 d. ieškiniu prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Misandra“ 4 013,83 Eur skolą, 618,13 Eur delspinigius, 67,74 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė suteikė atsakovei automobilių techninės priežiūros paslaugas ir pardavė detales. Už paslaugas 2018 m. sausio 3 d. buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 0108103 4 782,83 Eur, kurią atsakovė privalėjo apmokėti iki 2018 m. vasario 2 d. Atsakovė su ieškove atsiskaitė iš dalies ir liko skolinga ieškovei 4 013,83 Eur. Praleidusi terminą apmokėti pateiktą sąskaitą, atsakovė privalo mokėti ieškovei delspinigius, kurie sudaro 618,13 Eur ir 67,74 Eur palūkanas (CK 6.261 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Visos prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, kad ieškovė ir atsakovė 2017 m. liepos 20 d. sudarė automobilių techninės priežiūros, remonto ir detalių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 17-018. Ieškovė, vadovaudamasi minėta sutartimi, suteikė atsakovei automobilių techninės priežiūros paslaugas ir pardavė detales bei 2018 m. sausio 3 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0108103, kurią atsakovė apmokėjo iš dalies. Atsakovė pretenzijų dėl prekių ar paslaugų kokybės nepateikė. Iki ieškinio pateikimo teismui dienos atsakovė su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 4 013,83 Eur.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.305 str., 6.344 str.).

Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Pagal šalių sutarties 2.2 p., punktą, atsakovei laiku neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, jis privalo mokėti ieškovei delspinigius – po 0,2 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą laiku atsiskaityti dieną, todėl iš atsakovės ieškovei priteistini 618,13 Eur delspinigiai (CK 6.245 str. 3 dalis, 6.258 str. 1 d.).

Iš palūkanų paskaičiavimo matyti, kad atsakovei praleidus terminą apmokėti PVM sąskaitą-faktūrą, ieškovė, vadovaudamasi Civilinio kodekso 6.261 straipsniu bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį, paskaičiavo 67,74 Eur palūkanas nuo neapmokėtos sumos pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą už kiekvieną uždelstą dieną, taikant 8,0 proc. dydžio tarifą.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Minėto įstatymo 7 straipsnis 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Ieškovė ir atsakovė yra pelno siekiantys privatūs juridiniai asmenys, ūkio subjektai, teikiantys komercines paslaugas, tarp šalių sudarytos pirkimo-pardavimo sutartys įstatymo prasme yra komercinės sutartys, todėl šalių teisiniams santykiams taikytinos įstatymo nuostatos (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 3 d., 2 str. 1 d., 6 d.). Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieškovės prašomas priteisti 67,74 Eur palūkanas, paskaičiuotas laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 2 d. už 77 dienas bei 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-04-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 40,00 Eur išieškojimo išlaidoms kompensuoti (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.63 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.261 str., CPK 265 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d., 7 str. 1 d.).

Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė 203,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 53,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur advokato teisinių paslaugų išlaidos, todėl ieškinį tenkinus visiškai, visos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Ivetra ir Ko“, juridinio asmens kodas 134971823, buveinė Kauno r. sav., Garliavos sen., Pagirių k., iš uždarosios akcinės bendrovės „Misandra“, juridinio asmens kodas 303114389, buveinė Vilniuje, Rugių g. 9, 4 013,83 Eur (keturių tūkstančių trylikos eurų 83 ct) skolą, 618,13 Eur (šešių šimtų aštuoniolikos eurų 13 ct) delspinigius, 67,74 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 74 ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) išieškojimo išlaidas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-04-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 203,00 Eur (dviejų šimtų trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnio nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.