Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja R. Nenirtienė , rašytinio proceso tvarka susipažinusi su iš Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos Žiemgalos rajono teismo sprendimu dėl paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022m. sausio 20d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose buvo gautas ir užregistruotas iš Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Žiemgalos rajono prašymas dėl pil.V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini)2021m.spalio 12d.sprendimu paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimo išsprendimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas yra perduotinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365 straipsnio 2d. reglamentuoja užsienio valstybės kompetetingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Įstatymas numato, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.). Šiuo nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos Žiemgalos rajono teismo sprendimas, kreipdamasis į teismą su prašymu nurodo, kad pil. V. G. , gim. (duomenys neskelbtini).,gyv. Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini), 2021m.spalio 8d.14.34val.vairavo transporto priemonę MERCEDES BENZ ACTROS, valstybinis registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su puspriekabe PEZZAIOLI SBA 32, valstybinis registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Rigas gatve, Skaistkalnėje, Skaistkalnės apylinkėje, Bauskės krašte, viršydamas leidžiamą važiavimo greitį. Paminėtą administracinį pažeidimą užfiksavo Valstybės policijos Žiemgalos valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulinės policijos skyriaus Eismo priežiūros kuopos inspektorius A. B., kuris sustabdė V. G. vairuojamą automobilį, paaiškino vairuotojui sustabdymo priežastį, kad už konkretų pažeidimą bus surašytas administracinio pažeidimo protokolas. V. G. nesutiko su tuo, kad padarė administracinį pažeidimą ir paprašė inspektoriaus A. B. parodyti vaizdo įraše užfiksuotą pažeidimą.

Būdamas keleivio vietoje policijos tarnybiniame automobilyje Š. O., registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad inspektorius A. B. yra valstybės pareigūnas-policijos darbuotojas, kurio pareigos apima administracinių nusižengimų bylų inicijavimas ir pageidaudamas, kad dėl minėto pažeidimo nebūtų pradėta administracinio nusižengimo byla, tai yra, siekiant išvengti administracinės atsakomybės, prie rankinio stabdžio skydelio padėjo vieną banknotą, kurio nominali vertė yra 20,00Eur ir vieną banknotą, kurio nominali vertė yra 10,00Eur, taip jis davė kyšį inspektoriui A. B. 30,00Eur.

V. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, kuri numatyta Baudžiamojo įstatymo 323straispnio 1dalyje.

V. G. paskirta laivės atėmimas 6mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo įstatymo 55str., laisvės atėmimo bausmė paskirta lygtinai su priežiūros laikotarpiu 6mėnesiams su numatytomis probacijos priemonėmis.

Esant tokioms aplinkybėms, Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimo išsprendimo yra perduotinas pagal nubausto fizinio asmens gyvenamąją vietą, t.y. į Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d.,229str. 365str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose iš Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos Žiemgalos rajono teismo gautą prašymą dėl pil. V. G. paskirtos bausmės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimo išsprendimo pagal teismingumą perduoti nagrinėti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.

Nutartis yra neskundžiama.