Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015-12-10 apie 17.05 val., viešoje vietoje – Antakalnio g. 17, Vilniuje, šlapinosi pareigūnų akivaizdoje, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

R. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. V. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. V. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

R. V. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą be R. V. prisipažinimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. ir tyrėjo E. G. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2015-12-10 dirbo pagal planą su Vilniaus miesto savivaldybės „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriais. 2015-12-10, apie 17.05 val., Antakalnio g. 17, Vilniuje, prie „Leono Sapiegos“ stotelės, iš troleibuso išlipo pilietis, kuris važiavo su troleibusu neturėdamas važiavimo bilieto. Minėtas pilietis išlipo iš troleibuso bei paėjęs kelis žingsnius už stotelės jų, pareigūnų akivaizdoje nusimovė kelnes bei pradėjo šlapintis. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo R. V., kuris paaiškino, kad labai užsinorėjo nusišlapinti ir negalėjo kentėti, todėl nusišlapino gatvėje.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad R. V. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda artima vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

nutaria:

R. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., paskirti 50 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.