Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., išnagrinėjęs pil. V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012m. gruodžio 16d., apie 17¹³ val., dienos metu, pažeidėjas V. Ž., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-Ukmergės mieste, Kauno gatvėje, būdamas sustabdytas su automobiliu (duomenys neskelbtini) už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t.y. už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam, bendraudamas su policijos pareigūnais, elgėsi įžūliai ir agresyviai, atsisakė ne tik tikrintis neblaivumą, bet ir susipažinti su administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame bei kituose dokumentuose pasirašyti, o po to, kai pažeidėjui V. Ž. buvo išaiškintos jo teisės ir jis buvo išleistas iš tarnybinio automobilio, pasiūlius eiti į namus, pažeidėjas garsiai šūkavo necenzūrinius žodžius ir rodė nepadorius gestus. Tokiu būdu pažeidėjas V. Ž., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Nors pažeidėjas V. Ž. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. Ž. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. Ž. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas V. Ž., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2012m. gruodžio 31d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Visgi, nors padarytas teisėtvarkos pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo asmenybę bei įvertinus tai, kad pažeidėjas V. Ž. administracinį teisės pažeidimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 100,- Lt.(vieno šimto litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui V. Ž., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.