- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- e2S-213-856/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00256-2026-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Pareiškėjas
- D. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. A. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo D. A. prašymą dėl nutarimo įvykdymo išdėstymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas D. A. kreipėsi į teismą su prašymu dėl nutarimo įvykdymo išdėstymo, kuriuo prašė išdėstyti 2025 m. liepos 17 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-13340-2025 (toliau – ir nutarimas) 29 470 Eur išieškojimo vykdymą dalimis, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) po 500 Eur iki kiekvieno einamojo mėnesio 28 d. iki visiško prievolės įvykdymo.
2. Prašymui pagrįsti nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno apskrities VPK) Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimu jam skirta administracinė nuobauda – 1 000 Eur baudą ir administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimas 36 mėnesiams ir transporto priemonės konfiskavimas. Kadangi transporto priemonė SKODA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso bankui AB Artea, o valdytojas yra uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) (duomenys neskelbtini), nutarta išieškoti konfiskuotinos transporto priemonės vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 29 970 Eur. Nutarimui įsiteisėjus, Kauno apskrities VPK kreipėsi į antstolį dėl priverstinio nutarimo vykdymo dalyje dėl turtinio pobūdžio. 2025 m. gruodžio 19 d. antstolė R. P. priėmė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdymui. Vykdomosios bylos Nr. 0183/25/02433, išieškotoja – VMI, piniginis išieškojimas – 29 970 Eur. 2025 m. gruodžio 22 d. pareiškėjas pervedė į antstolės nurodytą sąskaitą 500 Eur. Paaiškino, kad nevengia įsipareigojimo mokėti skolą, tačiau neturi santaupų ir turto, iš kurių galėtų iš karto sumokėti visą 29 470,00 Eur skolą (29 970–500=29 570), todėl prašė piniginio reikalavimo vykdymą išdėstyti dalimis.