Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, gynėjui adv. Vaclovui Šerlinskui, kaltinamajam E. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus, paskutinius du kartus:

1. 2018-03-28 Tauragės apyl. teismo Šilutės rūmų pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo;

2. 2018-09-21 Kauno apyl. teismo Kaišiadorių rūmų pagal LR BK 235 str. 1 d. - 2 m. laisvės atėmimo, 2019-11-14 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 187 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2019 m. gruodžio 1 d., 04.19 val. Lietuvininkų g. 31, Šilutė, už administracinį teisės pažeidimą patalpintas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato laikino sulaikymo kameroje, joje tyčia nuplėšė nuo patalpos lubų vaizdo stebėjimo kamerą „Hikvision DS-2CD1143G0-IF2,8mm“ – 166,98 eurų vertės ir taip ją sugadino, tokiais savo veiksmais Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarė 166,98 eurų turtinę žalą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2019-12-01 dėl administracinio nusižengimo padarymo protokolui surašyti buvo policijos pareigūnų pristatytas į Šilutės policijos komisariato laikino sulaikymo kamerą. Buvo neblaivus ir įpykęs, kad jį uždarė. Kameroje triukšmavo, draskė nuo savęs rūbus - taip norėjo išlieti savo pyktį. Pamačius ant kameros lubų pakabintą vaizdo stebėjimo kamerą, jam užėjo noras pasitraukti iš gyvenimo, t. y. pasikarti. Užsilipo kameros durų grotomis, pasiekė stebėjimo kamerą ir ją nuplėšė. Norėjo pasikarti stebėjimo kameros laidu, tačiau į kamerą įbėgo pareigūnai ir jį sutramdė. Labai gailisi dėl savo poelgio. Žalos neatlygino, ieškinį pripažįsta.

Liudytojas G. Č., Tauragės apskrities VPK specialistas, ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 33-35) parodė, kad 2019-12-01, ryte atėjus į darbą, jam buvo pranešta, jog sudaužyta Šilutės r. PK 2-oje laikino sulaikymo kameroje esanti vaizdo stebėjimo kamera. Nuėjęs į laikino sulaikymo kamerą pamatė, kad vaizdo stebėjimo kamera yra nuplėšta nuo lubų ir kybo ant laido. Įjungus stebėjimo kamerą, ji vaizdo nerodė.

2019-12-01 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-51466-19 pagal LR BK 187 str. 3 d. (b. l. 1).

2019-12-01 įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 17-18) ir jo prieduose – foto lentelėse (b. l. 19-22), užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta - Lietuvininkų g. 31, Šilutė, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK laikino sulaikymo kamera Nr. 2.

Iš vaizdo įrašo, užfiksuoto vaizdo kameros, esančios laikino sulaikymo kameroje Nr. 2, iki sudaužymo matyti, kaip E. G. vaikšto po kamerą, nusirengia ir plėšo savo drabužius, po to palipęs kameros durų grotomis nuplėšia vaizdo kamerą (b. l. 50-52, CD).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio parodymų kopijų matyti, kad 2019-12-01, 4.32 val. E. G. patikrinimo metu nustatytas 1,47 promilės girtumas (b. l. 53-55).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodyta jo paties, liudytojo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašu. Pats kaltinamasis nuosekliai papasakojo aplinkybes, kuriomis padarė nusikalstamą veiką, pripažįsta savo kaltę, gailisi dėl padaryto nusižengimo, ieškinį pripažįsta. Veika kvalifikuojama pagal LR BK 187 str. 3 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, teisiamas ne pirmą kartą (b. l. 81-88), charakterizuojamas nepatenkinamai (b. l. 68-80), gailisi nusižengęs, žalos pats neatlygino. Būtina atsižvelgti į tai, kad nusižengimą padarė praėjus vos porai savaičių po paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, kur atliko bausmę už anksčiau padarytą nusikaltimą. Įvertinant visas šias aplinkybes darytina išvada, kad tikslinga skirti arešto bausmę, artimą bausmės vidurkiui. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu, taikytinas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

Tauragės apskrities VPK pareikštas 299,73 Eur civilinis ieškinys tenkintinas (b. l. 38-39; BPK 113 str., 115 str.; CK 6.263 str., 6.281 str.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2020-01-10 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamera "Hikvision" (b. l. 23-25, 26-27), kuri tolimesniam saugojimui perduota Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (b. l. 28-29, 30), paliktina Tauragės apskrities VPK (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 ir nustatyti 20 parų arešto.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos. Bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose.

Patenkinti Tauragės apskrities VPK pareikštą civilinį ieškinį ir priteisti iš E. G. Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato naudai 299,73 Eur žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.