Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-01-13 · Byla Nr. A2.6.-110-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-13
Bylos Nr.
A2.6.-110-515/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-110-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00030-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 13 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2014 m. sausio 03 d. apie 19¹⁵ val., Panevėžio g., Pušaloto mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). S. V. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), postinės D. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 7), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 8), pažyma apie baustumą (b.l. 9-10), transporto priemonės registravimo pažyma (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

S. V. nedirba, padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, paskirtų baudų nemoka, viešųjų darbų nedirba, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. jam skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., atsižvelgiama į S. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

S. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

S. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt (šimto) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. V. paskirti septynių parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis