Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), studijuojančio Tarptautinės teisės ir verslo aukštojoje mokykloje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. L. 2014 m. lapkričio 20 d., apie 16:10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje M. K. Čiurlionio g. 82, Vilniuje, būdamas neblaivus necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pardavėją A. A., priėjus apsaugos darbuotojui ir paprašius apsiraminti, pradėjo necenzūriniais žodžiais įžeidinėti ir jį. Vėliau parduotuvėje sukėlė konfliktą, t.y. susistumdė su apsaugos darbuotoju I. P., viešoje vietoje būdamas girtas (1, 94 promilės), garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie lankytojų. Tokiais savo veiksmais M. G. L. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. L. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Iš byloje esančio M. G. L. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 2).

Be M. G. L. prisipažinimo, administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei M. G. L. kaltė padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga. Iš I. P. 2014 m. lapkričio 20 d. pareiškimo matyti, kad 2 neblaivūs asmenys bandė nusipirkti alkoholinių gėrimų, tačiau kasininkė jiems pareiškė, kad alkoholiniai gėrimai neblaiviems asmenims neparduodami. Vyriškiai pradėjo įžeidinėti kasininkes, I. P. necenzūriniais žodžiais (b.l. 3, 4). 2014 m. lapkričio 20 d. A. A. pareiškime nurodoma, kad jai dirbant kasoje, prie jos priėjo girti pirkėjai (nuo jų sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti), norėjo nusipirkti alkoholinių gėrimų. Atsisakius parduoti jiems alkoholinių gėrimų, jie pradėjo įžeidinėti (vadino „durne“, „suka“, „pridurke“, „pizda, nemokanti dirbt“). Susitudmė su apsaugos darbuotoju ir pabėgo (b.l. 5). M. G. L. kaltė padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus taip pat įrodyta patrulės I. T. 2014 m. lapkričio 20 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 6), alkotesterio rodmenimis, patvirtinančiais, kad M. G. L. teisės pažeidimų metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, 0, 69 promilėmis (b.l. 8), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-21983644-14 (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

M. G. L. veika atitinka ATPK 174 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo M. G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą M. G. L. padarė būdamas neblaivus, t.y. apsvaigęs nuo alkoholio (0, 69 promilės) (b.l. 8).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. G. L. – administracine tvarka anksčiau baustas, jam paskirtas baudas yra sumokėjęs, neteistas, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. G. L. už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą paskyrus minimalią ATPK 174 straipsnio sankcijose numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažintiM. G. L. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) (atitinka 28, 96 EUR) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.