Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, iš­nag­ri­nė­jo B. U. , gimusios (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 11 d., apie 4⁴⁵ val., (duomenys neskelbtini), B. U. neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių iš viso, vairavo J. U. vardu registruotą automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama B. U. teisme kaltę pilnai pripažino dėl jos padarytų teisės pažeidimų, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudą arba iš viso neskirti, kadangi su automobiliu važinėjo kaimo keliu į ganyklą melžti karvių, automobilis nebuvo registruotas todėl, kad neatliekama techninė apžiūra, pasižada įgyti vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK KPT KPK 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. K. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas dėl nustatytų pažeidimų; pažeidėjos paaiškinimas protokole, kuriame gailisi dėl pažeidimų.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjos padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neturėdama teisės jos vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p., pagal kurį draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; vairavo transporto priemonę neįregistruotą nustatyta tvarka, tuo pažeidė KET 226 p., pagal kurį dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja, kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis, dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėja padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

ATPK 30¹ str. taikymui pagrindų nėra, priešingai, po pažeidėjos nubaudimo 2013-10-21 už analogiškus teisės pažeidimus, B. U. ir toliau pažeidinėja KET, nedaro jokių išvadų iš ankstesnių nuobaudų.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. U. pri­pa­žin­ti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., ir ją nubausti:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – bauda 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus);

- pa­gal ATPK 128 str. 1 d. – bauda 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus).

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – baudą 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus).

Išaiškinti B. U., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke Swedbank, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos identifikacinį numerį (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.