Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-1) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, būdamas karo prievolininku, nesant požymių, nurodytų BK 314 straipsnio 1 dalyje.

Tai yra, kaltinamasis D. G., būdamas karo prievolininku Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 7 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio nusižengimo protokolą už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. ir 2023 m. gegužės 5 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio nusižengimo protokolą už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., nuo 2023 m. gegužės 6 d. iki 2023 m. birželio 9 d. turėdamas pareigą pagal šaukimo nurodymą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrį, esantį adresu Telšių g. 1A, Plungėje, ir pateikti karo prievolės administravimui reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamasis D. G. parodė, kad šiuo metu jam yra (duomenys neskelbtini) metai. Jam yra žinoma, kad Lietuvos Respublikos piliečiai nuo 18 metų turi prievolę atlikti karo tarnybą. Karo prievolės atlikti nenori, nes savęs nesieja su Lietuva. Iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išvyko po 4 klasės. Visą laiką gyveno ir augo užsienyje. Į Lietuvą grįžti gyventi neplanuoja, nesijaučia pakankamai fiziškai sveikas, kad galėtų atlikinėti karo tarnybą. Šiuo metu dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), grįžti į Lietuvą artimiausiu metu neplanuoja. Pirmus šaukimus atlikti karo tarnybą gavo, buvo nuvykęs pasitikrinti sveikatą. Su savimi turėjo medicininius dokumentus ir tikėjosi, kad bus atleistas nuo karo prievolės vykdymo dėl sveikatos, tačiau buvo pripažintas tinkamu tarnybai. Po to, tikslaus laiko nepamena, išvyko į užsienį ir ten prarado mobilų telefoną, todėl nebeturėjo jokių kontaktų su karo prievole. Yra sumokėjęs nemažiau kaip vieną baudą už karo prievolės nevykdymą, daugiau kitų skiriamų baudų nemokėjo. Viešai skelbiamus šauktinių karių sąrašus paskutinį kartą tikrinosi 2022 metais, ar tikrinosi 2023 metų šauktinių sąrašus, šiuo metu nepamena. Ar buvo įtrauktas į šauktinių karių sąrašą taip pat nepamena. 2023 metais nebuvo sulaikytas, nesigydė jokiose gydymo įstaigose ilgalaikiam gydymui, nebuvo jokių priežasčių dėl kurių negalėtų atlikti karo prievolės ar teikti karo prievolės tarnybai duomenų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, tačiau dėl galimybės atlikti karo prievolę abejoja, nes šiuo metu savo ateitį sieja su kita užsienio šalimi (e. b. l. 55-56).

2.2. Apklaustas liudytoju S. K. parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrio verbuotojas. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023 m. sausio 5 d. D. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas D. G. yra karo prievolininkas ir iki 2023-01-26 turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrį, esantį adresu Telšių 1a, Plungė ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. D. G. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos skyriaus Karo prievolės komplektavimo tarnybos Plungės poskyrį neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. D. G. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. D. G. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK 23200121368, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023-02-01 D. G. elektroniniu pašto adresu: (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023-02-01 šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija, D. G. iki 2023-02-17 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. D. G., elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka LR ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka LR ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-02-17 D. G. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save neprasinešė. 2023-03-07 D. G. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo nuo 2023-01-11 iki 2023-01-26 į karo ir komplektavimo tarnybą, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23200121368 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-582-2023 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) ir paskirtas bylos nagrinėjimas 2023-04-07. 2023-03-07 protokolas buvo išsiųstas D. G. elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini). 2023-03-07 tęsiant D. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras D. G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-03-21 susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Plungės poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-03-07 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. iki 2023-03-21 atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023-03-07 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. iki 2023-03-21 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai 2023-03-07 buvo išsiųstas D. G. elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023-03-21 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. G. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 23206711378, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023-03-30 D. G. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas, 2023-03-30 šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija D. G. 2023-04-14 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-04-14 D. G. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nieko apie save nepranešė. 2023-05-05 D. G. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, laikotarpyje nuo 2023-03-07 iki 2023-03-21 bei duomenų apie save nepateikimo bei neatvykimo į karo ir komplektavimo tarnybą, D. G. neatvykus ir jam nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23206711378, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1373-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Paskirtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas 2023-06-08. Protokolas išsiųstas D. G. 2023-05-05 jo elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). 2022-06-08 D. G. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje 2023-06-12 viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-907-2023, kuriuo D. G. paskirta 150 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas D. G. 2023-06-12 buvo išsiųstas elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). D. G. pažeidimo neginčijo, tačiau baudos nesumokėjo. 2023-05-05 tęsiant D. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras D. G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-06-09 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Plungės poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-05-05 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. iki 2023-06-09 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023-05-05 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. iki 2023-06-09 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas D. G. 2023-05-05 jo elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023-06-09 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. G. tokiu būdu tris kartus per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad D. G. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, darytina išvada, kad D. G. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų (e. b. l. 38-40).

2.3. Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-07-17 rašto Nr. IS-413 „Dėl pareiškimo apie D. G. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas D. G. būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-01-09 iki 2023-06-09 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (e. b. l. 5-8).

2.4. Iš karo prievolininko D. G. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. G. nuo 2023-01-09 iki 2023-01-26, nuo 2023-03-07 iki 2023-03-21, nuo 2023-05-05 iki 2023-06-09 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023-02-17, 2023-04-14 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (e. b. l. 9).

2.5. Iš 2023-02-01 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu D. G. buvo kviečiamas iki 2023-02-17 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrį (b. l. 11). Iš 2023-02-01 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (e. b. l. 12).

2.6. Iš karo prievolininko D. G. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023-02-17 D. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (e. b. l. 9).

2.7. Iš 2023-03-07 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-582-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23200121368, protokolu užfiksuota, kad D. G. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 EUR bauda (e. b. l. 15-16). Iš 2023-03-07 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (e. b. l. 18).

2.8. Iš 2023-07-03 administracinių nusižengimų registro išrašo apie D. G. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_I-278-2023, nustatyta, kad D. G. pažeidimo neginčijo, paskirtos baudos neapmokėjo (e. b. l. 22-23).

2.9. Iš 2023-03-07 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. G. buvo raštu nurodyta iki 2023-03-21 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 17). Iš 2023-03-07 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (e. b. l. 18).

2.10. Iš karo prievolininko D. G. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023-03-21 D. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. l. 9).

2.11. Iš 2023-03-30 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu D. G. iki 2023-04-14 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrį (e. b. l. 24). Iš 2023-03-30 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (e. b. l. 25).

2.12. Iš karo prievolininko D. G. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad 2023-04-14 D. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė (e. b. l. 9).

2.13. Iš 2023-05-05 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1373-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23206711378, užfiksuota, kad D. G. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (e. b. l. 26-27). Iš 2023-05-05 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (e. b. l. 28).

2.14. Iš 2023-06-12 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-907-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23206711378, nustatyta, kad D. G. buvo nubaustas už antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (e. b. l. 30-31). Iš 2023-06-12 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (e. b. l. 32).

2.15. Iš 2023-07-03 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie D. G. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_I-279-2023, numatyta, kad D. G. pažeidimo neginčijo, paskirtos baudos neapmokėjo (e. b. l. 33).

2.16. Iš 2023-05-05 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. G. buvo raštu nurodyta iki 2023-06-09 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 29). Iš 2023-05-05 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas D. G. elektroniniu paštu (e. b. l. 28).

2.17. Iš karo prievolininko D. G. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-06-09 D. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. l. 9).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. G., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, nesant požymių, nurodytų BK 314 straipsnio 1 dalyje, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai.

Motyvuojamoji dalis

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) .

4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalis).

4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir BK 55 straipsniuose.

4.4. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. Įvertinus visas šias aplinkybes, taip pat aplinkybę, kad nebuvo sukelti sunkesni padariniai, atsižvelgus į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmę baudą.

4.5. Kadangi D. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – baudą 15 minimalių gyvenimo lygių (750,00 Eur) (septynių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – baudą 10 minimalių gyvenimo lygių (500,00 Eur) (penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti D. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.