Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo bei materialinio išlaikymo priteisimo, institucija teikianti byloje išvadą Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisų apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo nepateikė.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kad ieškinio reikalavimai neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams.

2018 m. lapkričio 23d. šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, o bylą nutraukti.

2018 m. lapkričio 29d. parengiamajame teismo posėdyje šalys nedalyvavo, apie posėdį šalims pranešta tinkamai. Viena iš taikos sutarties sąlygų, kad teismas patvirtintų taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Užbaigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė. Pateiktos taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018 m. birželio 15 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-18-T-1431-10984 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Iš pažymos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų matosi, kad ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos ( advokato užmokestis) sudaro 182 Eur. Šalys sudarė taikos sutartį, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, jis dėjo pastangas išspręsti ginčą geruoju, veikė už greitą bylos išnagrinėjimą, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes atsakovas iš dalies atleistinas nuo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų sumokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294 straipsniu,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-11705-322/2018 pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo bei materialinio išlaikymo priteisimo, institucija teikianti byloje išvadą Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisų apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš A. Ž. 50 Eur( penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5630).

„Ieškovė R. M.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir Atsakovas A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), abipusio kompromisų būdu susitaria kilusį ginčą Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų civilinėje byloje NR.e2-l 1705-322/2018, baigti taikiai pasirašant tokią taikos sutartį:

1. Susitariame, kad nepilnamečio sūnaus D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini),gyvenamoji vieta bus su mama R. M.,a.k(duomenys neskelbtini)

2. Susitariame, kad A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) su savo nepilnamečiu sūnumi D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gali bendrauti be jokių apribojimų.

3.A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu:

-periodinėmis išmokomis - po 150 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2018 11 01 iki jo pilnametystės. Šią sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

-sumokėti 450Eur materialinio išlaikymo įsiskolinimą už 2018 08 01-2018 10 31 laikotarpį.

4.R. M.,a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja vaikui skirtas lėšas uzufrukto teisėmis tvarkyti išimtinai jo interesais.

5.R. M. atsisako reikalauti 6120 Eur materialinio išlaikymo įsiskolinimo už 2015 08 01- 2018 08 01 laikotarpį, atsižvelgdama į A. Ž. sunkią materialinę padėtį.

6.Šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.7.Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra abiem šalims suprantamas ir priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp šalių kilęs ginčas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 140str.3d., 293str.3p., 294str.), tai yra sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, teismas bylą nutraukia, ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, negalima“.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.