Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016-02-04 apie 16.30 val. Kaune, R. Kalantos g. 87, vairuodama transporto priemonę, Land Rover Range Rover Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankomis, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiūros talono, vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė KET 16, 20 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta kokio teisės akto reikalavimus A. R. pažeidė, tačiau iš bylos aplinkybių matyti, kad pažeidimo esmė yra nurodyta aiškiai, todėl tai nesudaro pagrindo grąžinti institucijai protokolo trūkumams pašalinti.

A. R. kalta prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad turi vairuotojo pažymėjimą, išduotą Jungtinėje Karalystėje. Turi teisę vairuoti Lietuvoje, nes pusę metų nebūna Lietuvoje. Pripažįsta, kad kalbėjo telefonu bei nepateikė policijos pareigūnams reikalingų dokumentų, išskyrus draudimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. R. 2016-02-04 apie 16.30 val. Kaune, R. Kalantos g. 87, vairavo transporto priemonę, Land Rover Range Rover Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008-09-10 įsakymu Dėl motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių patvirtinimo III skirsnio nuostatomis, ES valstybės narės ar EEE valstybės išduotas vairuotojo pažymėjimas galioja ir Lietuvos Respublikos teritorijoje iki nurodyto galiojimo termino pabaigos. Esant šioms aplinkybėms, A. R. veika iš ATPK 128 str.1 d. perkvalifikuojama į ATPK 124¹ str. 8d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13-15).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. R. padarė administracinius teisės pažeidimus : pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d. – rankomis naudojosi mobiliuoju telefonu, pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d. – nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiūros talono, vairuotojo pažymėjimo, todėl yra baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. A. R. administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi. Lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d. pažeidimus baustina sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d., ir skirti:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. padarymą skirti 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą : ROIK 16055069229.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.