Telšių apylinkės teismo nutarimas

D. S., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

D. S., 2008 m. birželio 22 d., 03.00 val., Mažeikiu m., ties Žemaitijos – Sodu g. sankryža, vairavo automobili VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,72 prom.), t. y. pažeide Keliu eismo taisykliu 68 punkto reikalavimus.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad D. S. padare LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta pažeidima yra irodyta 2008-08-22 surašytu administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 1628, atlikto prietaisu „lion alcolmeter 500“ Nr. 18780 rezultatais, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, pasaugos objekto (automobilio) priemimo perdavimo aktu, L. R. tarnybiniu pranešimu, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, baustumo informacija, todel jam skirtina administracine nuobauda.

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku skaiciaus keliuose nuolatini augima.

D. S. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padares pažeidima (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padare pažeidima transporto srityje, o butent 2008-07-01 nubaustas už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidima. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivumo busenoje, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti, todel tai laikytina veika kvalifikuojancia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 3 d.). Taip pat skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad jis pripažino pažeidimo fakta ir nuoširdžiai gailisi. Todel, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas laiko, kad administracines nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) gali buti pasiekti paskiriant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui administracine nuobauda - 1200 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams ir trim menesiams (LR ATPK 126 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126, 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti D. S. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

D. S., pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dali paskirti administracine nuobauda – 1200,00 Lt (vieno tukstancio dvieju šimtu litu 00 ct) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams ir trim menesiams.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, D. S. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teiseja Silva Gerybiene