- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-28
- Bylos Nr.
- 3K-3-233-219/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00341-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Algis Norkūnas, Vincas Verseckas (pran.)
- Ieškovas
- S. V.
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Vinco Versecko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. V. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. V. ieškinį atsakovui bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „Snoras“ dėl lėšų pripažinimo draustinomis indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimu, trečiasis asmuo valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių lėšų, sumokėtų pagal obligacijų pasirašymo sutartis, neįsigaliojus obligacijų emisijai, draustumą pagal Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymą (toliau – ir IĮIDĮ), aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė teismo pripažinti su atsakovu 2011 m. lapkričio 15 d. sudarytą Obligacijų pasirašymo sutartį nutraukta nuo 2011 m. lapkričio 23 d., o lėšas, perduotas šios sutarties pagrindu ir esančias investuotojo banko sąskaitoje, pripažinti draustinomis indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimu.Byloje nustatyta, kad šalys 2011 m. lapkričio 15 d. sudarė Neprofesionalaus kliento aptarnavimo sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo teikti ieškovui paslaugas atidarant (uždarant) vertybinių popierių sąskaitą, vykdyti ieškovo pavedimus dėl vertybinių popierių operacijų. Šios sutarties pagrindu šalys tą pačią dieną sudarė Obligacijų pasirašymo sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo nupirkti 204 vnt. obligacijų už bendrą 20 396,08 Lt (5907,11 Eur) kainą. Pagal Obligacijų pasirašymo sutarties 1.8 punktą obligacijų apmokėjimo terminas buvo nustatytas 2011 m. lapkričio 15 d., o pagal 1.10 punktą obligacijų įsigaliojimo data – 2011 m. gruodžio 1 d. Atsakovas 2011 m. lapkričio 15 d. nusirašė iš ieškovo sąskaitos 20 396,08 Lt (5907,11 Eur) ir šiuos pinigus įskaitė kaip skirtus obligacijoms pirkti. Ieškovas, vadovaudamasis Neprofesionalaus kliento aptarnavimo sutarties 6.2 ir 6.3 punktais, 2011 m. lapkričio 23 d. pateikė atsakovui prašymą anuliuoti 2011 m. lapkričio 15 pavedimą sudaryti Obligacijų pasirašymo sutartį, lėšas grąžinti į ieškovo sąskaitą. Minėtą pavedimą ieškovas atsakovo prašė laikyti ir įspėjimu apie vienašališką sutarties nutraukimą pagal Neprofesionalaus kliento aptarnavimo sutarties 13.4 punktą. Neprofesionalaus kliento aptarnavimo sutarties 6.20 punkte buvo nustatyta, kad ieškovas turi teisę atšaukti tokį pavedimą, kurio atsakovas nepradėjo vykdyti ar įvykdė tik iš dalies, o pagal 6.21 punktą pavedimas laikomas atšauktu, jei atsakovas gauna pranešimą apie pavedimo atšaukimą iki tol, kol jis pavedimo nepradėjo vykdyti ar jį įvykdė iš dalies.