- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-10
- Bylos Nr.
- T-304-786/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17646-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Advokatai
- Eugenijus Karosas
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo A. P. – T., išnagrinėjo klausimą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutarties patikslinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019 m. spalio 9 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi buco patenkintas Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo A. P. – T. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Priimdama 2019 m. spalio 9 d. nutartį teisėja padarė rašymo apsirikimą, nurodydama netikslią asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. P. – T. pavardę – P.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos ir joje esančių dokumentų, A. P. – T. pavardė yra A. P. – T..
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog teismo nutartyje esančių netikslumų ištaisymas nekeičia teismo nutarties esmės, todėl teismo nutartyje esanti klaida ištaisytina (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio1 dalis, 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą ir 2019 m. spalio 9 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartyje, nurodant asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. P. – T. pavardę – P – T.
(Nutartis išdėstyta atskirame lape).
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018 m. sausio 19 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi A. P. – T., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis, kurios 2018 m. rugsėjo 26 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi pakeistos į stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis. 2019 m. kovo 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal A. P. – T. gyvenamąją vietą. A. P. – T. gyvena (duomenys neskelbtini) ir ambulatoriškai priverstinai gydoma VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre nuo 2019 m. kovo 19 d.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma A. P. – T. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog ligonei A. P. – T., gim. (duomenys neskelbtini), diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ligonės psichikos sveikatos būklė yra nepakankamai pagerėjusi, kadangi stebėjimo laikotarpis yra per trumpas, todėl reikalingas tolimesnis ambulatorinis stebėjimas.
Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą tenkinti ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Advokatas Eugenijus Karosas nurodė, jog mano, kad netikslinga pratęsto ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. P. – T., nes ji pati lankosi pas gydytojus, vartoja vaistus. Jos būsena stabili, todėl prašo teikimo netenkinti.
Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. P. – T. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad ji geranoriškai lankosi pas gydytojus, vartoja vaistus, bendrauja su vaiku. Nori susigrąžinti vaiko globą. Nuo ligos pradžios jau priėjo du metai, dirba pagal verslo liudijimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės Marinos Palevičienės, 2019 m. rugsėjo 16 d. apžiūrėjusi pacientę A. P. – T. nustatė, kad A. P. – T. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini).
Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2012 07 30 d. įsakymu Nr.V-733 patvirtintus dėl šizofrenijos, šizofreninio ir kliedesinių sutrikimų ambulatorinio gydymo kompensuojamaisiais vaistais tvarkos aprašo nuostatus, stabilizavus psichikos būseną, palaikomasis gydymas antipsichotiniais vaistais suaugusiems tęsiamas ne trumpiau kaip 12-24 mėnesius ir nutraukiamas palaipsniui ( 20 punktas).
Kaip nustatyta, A. P. – T. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 145 straipsnio 1 dalyje , nepakaltinamumo būsenoje ir 2018 m. sausio 19 d. teismo nutartimi jai buvo pradėta taikyti priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Stacionarinis stebėjimas ir gydymas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. P. – T. pakeistas 2019 m. kovo 19 d., t. y. prieš šešis mėnesius.
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad A. P. – T. asmens sveikatos būklė tiek nėra pasikeitusi, kad būtų galima nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Todėl, vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
A. P. – T. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.