Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų Varėnoje prašymą išduoti Europos arešto orderį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo A. K. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 18 d. gautas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų Varėnoje prašymas išduoti Europos arešto orderį nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 6 (šešių) mėnesių – vykdymo.

Prašymas netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. K. atžvilgiu nėra įvykdyti šie įsiteisėję nuosprendžiai: 1) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. birželio 29 d. nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimi, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalies 3, 5, 6, 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, per visą bausmės vykdymo atidėjimą terminą paskiriant pareigas. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir A. K. pasiųstas atlikti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę; 2) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam skirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Į paskirtą bausmę įskaitytas pagal ankstesnį nuosprendį atliktos bausmės laikas.

2023 m. liepos 11 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1–ojo kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-22-2xx7 A. K. 2023 m. liepos 13 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant jam intensyvią priežiūrą. Lygtinio paleidimo laikotarpiu A. K. nevykdė lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietos įstaigos nuteistųjų specialiųjų pareigų, todėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi buvo panaikintas nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jis pasiųstas atlikti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistasis šią nutartį skundė apeliacine tvarka, tačiau jo skundas Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nutartimi buvo atmestas.

Iš teismui pateiktų duomenų taip pat nustatyta, kad A. K. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), kur atlieka jam paskirtą 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Numatoma nuteistojo paleidimo data – 2026 m. gruodžio 22 d.

Taigi, nagrinėjamu atveju, esant neatliktai 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau, kaip jau minėta, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad A. K. yra neatlikęs dalies jam Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės. Aukščiau nurodytais teismų procesiniais sprendimais A. K. nuteistas už dviejų nusikaltimų, priskiriamų nesunkių nusikaltimų kategorijai, ir vieno – apysunkių nusikaltimų kategorijai, padarymą, jo padarytos nusikalstamos veikos pagal jų padarymo aplinkybes nepasižymi itin dideliu pavojingumu, jo veiksmais didelė žala padaryta nebuvo. Įvertinus neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminą (6 mėnesiai), kuris nežymiai viršija minimalią laisvės atėmimo bausmę, numatytą kaip būtinoji sąlyga Europos arešto orderio išdavimui, padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę bei į asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad A. K. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl A. K. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 6 (šešių) mėnesių – vykdymo.

Nutartis neskundžiama.