Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Jūratės Plauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

K. R., gimęs 2004 m. kovo 2 d. Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis Tujų g. 6, Piliuonos k., Taurakiemio sen., Kauno rajone, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis K. R. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,670 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,5 %, ir šią narkotinę medžiagą laikė prie savęs iki 2023 m. lapkričio 14 d., apie 00.30 val., kuomet Kaune, Gimnazijos g., ties pastatu Nr. 3, automobilio „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, jo salono priekyje, daiktadėžėje, šią narkotinę medžiagą, įvyniotą į bespalvės plastikinės plėvelės paketėlį, įdėtą į cigarečių „Winston“ pakelį, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Iš įtariamojo K. R. parodymų nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 13 d. buvo pas V. M. brolį R. M. svečiuose. R. M. brolis V. M. vakare turėjo jį parvežti namo. Atvažiavo V. M., kuris dar buvo su R. P., kurį jis žino iš matymo. Jam įsėdus į automobilį pas V. M., jie sumanė važiuoti pavalgyti koldūnų. Nusipirkę koldūnų prie Girstučio važiavo link Kauno miesto centro, ir maždaug prie Maironio gimnazijos juos sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę pareigūnai rado automobilio daiktadėžėje cigarečių pakelyje „Winston“ „žolės“. Jis prisipažino, kad „žolė“ yra jo. Kai pamatė pareigūnus, „žolę“ įdėjo į cigarečių pakelį, kurį įdėjo į daiktadėžę. Kiek mokėjo už „žolę“ nepamena, nes tai buvo seniai. Žolės smulkintuvas jam nepriklauso, jis yra R. P.. Labai gailisi taip pasielgęs. Tiesiog norėjo pabandyti parūkyti „žolės“ (1 t., b. l. 113-117).

Iš įtariamojo R. P. parodymų nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 13 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, jis parskrido iš Olandijos į Vilniaus oro uostą. Parskridęs paskambino savo draugui V. M. ir paprašė, kad jis jį paimtų iš oro uosto. V. M. jis turėjo palaukti, kol šis atvažiuos jį paimti. Ilgokai jo laukė Vilniuje, tad vaikščiojo po oro uostą, buvo išėjęs iš oro uosto teritorijos. Jam bevaikštant sutiko romų tautybės žmogų, kuris jam pasiūlė įsigyti „žolės“. Asmuo jam padavė maišelį „žolės“, jis jam sumokėjo 100 Eur. Kai atvažiavo V. M., jie su juo važiavo į Kauną. Kai grįžo į Kauną, dabar jau nepamena, bet kažkur Kaune privažiavo ir dar kartu pasiėmė V. M. pažįstamą K. R.. Jie sumanė visi trys važiuoti pavalgyti koldūnų. Nusipirkę koldūnų prie Girstučio važiavo link Kauno miesto centro ir maždaug prie Maironio gimnazijos juos sustabdė policijos pareigūnai. Kai pamatė policijos pareigūnus, jis „žolę“ įdėjo į gale buvusį porankį. Dar turėjo su savimi „žolei“ skirtą smulkinti smulkintuvą, kuris priklauso jam. Jį įdėjo į priekinį porankį. Patikrinę juos pareigūnai rado „žolę“, kurią jis užkišo už galinio porankio ir smulkintuvą. Pareigūnams prisipažino, kad tai jo. Ar dar pas ką nors rado narkotinių medžiagų jis nežino, nes nematė (1 t., b. l. 127-131).

Iš liudytojo V. M. parodymų nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 13 d. po pietų, apie 17.00 val. jam parašė jo pažįstamas R. P., kuris gyvena Olandijoje, ir paprašė jo paimti jį iš Vilniaus oro uosto, kadangi jis grįžta į Lietuvą atostogų. R. P. jis pažįsta apie 5-6 metus. R. P. jį informavo, kad jo lėktuvas nusileis apie 19.00 val. Kadangi tą dieną buvo užsiėmęs, jis į Vilniaus oro atvyko apie 20.00 val., R. P. jo laukė oro uoste. Paėmęs jį iš oro uosto, grįžo į Kauną. Bute, kur jis gyvena, jo laukė jo draugas K. R.. Jis privažiavęs prie savo buto paskambino K. R. ir pasakė, kad važiuoja kur nors pavalgyti. Jis, R. P. ir K. R. nuvažiavo prie Girstučio nusipirkti koldūnų. Nusipirkę koldūnų važiavo link Kauno miesto centro. Maždaug ties Maironio gimnazija jį sustabdė policijos pareigūnai. Paklausė, ar turi draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad neturi. Tada jam liepė pavažiuoti į šoną, ir pareigūnai patikrino jo automobilį. Pareigūnai kažkur prie priekinės keleivio sėdynės rado cigarečių pakelį ir jo viduje rado „žolės“. Jo draugas K. R. pasakė, kad tai priklauso jam. Kad K. R. su savimi turi žolės, jis nieko nežinojo. Tada pareigūnai kažkur ant automobilio galinės sėdynės rado maišelį su narkotinėmis medžiagomis. R. P. prisipažino, kad maišelis su narkotinėmis medžiagomis priklauso jam. Kad R. P. su savimi turėjo narkotinių medžiagų, jis apie tai nežinojo. Kur jų įsigijo jis nežino. Jis, K. R. ir R. P. buvo pristatyti į Kauno klinikas nustatyti, ar yra vartoję narkotinių medžiagų. Jis prisipažįsta, kad yra rūkęs žolės, kadangi jam yra nustatyta depresija, vartoja vaistus. Kartais, kai būna slogi nuotaika, parūko „žolės“. Jos įsigyja prie stoties iš romų tautybės žmonių. Kontaktų neturi. Pas jį narkotinių medžiagų pareigūnai nerado (1 t., b. l. 58-62).

Iš liudytojo M. V. parodymų nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 14 d., apie 00:30 val., adresu Gimnazijos g. 3, Kaune, dirbant ekipaže ir vykdant vairuotojų blaivumo kontrolę kartu su Kauno apskrities VPK RV kitais ekipažais, patikrinimui sustabdė automobilį „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį, kaip vėliau paaiškėjo, vairavo V. M.. Patikrinus vairuotojo blaivumą buvo nustatyta, kad jis blaivus. Kartu su asmeniu automobilyje taip pat buvo R. P. ir K. R.. Bendraujant su asmenimis, pastarieji atrodė sutrikę, vengė akių kontakto. Paklausus asmenų, ar automobilyje ar prie jų yra draudžiamų daiktų, pastarieji atsakė, kad automobilyje draudžiamų daiktų nėra ir su savimi jokių draudžiamų daiktų neturi. Atlikus asmenų dalines apžiūras draudžiamų daiktų nerasta. Automobilio dalinės apžiūros metu automobilio daiktadėžėje buvo rasta cigarečių pakuotė „Winston“ su viduje esančia plastikiniame maišelyje įpakuota žalios spalvos galimai augalinės kilmės medžiaga. Paklausus, kam priklauso minėta galimai narkotinė medžiaga, K. R. atsakė, kad pakelyje rastos narkotinės medžiagos yra „žolė“ ir jos priklauso jam. Toliau atliekant automobilio dalinę apžiūrą, automobilio galinėje dalyje, atvertus odinį sėdynių porankį rastas plastikinis maišas su viduje esančia žalios spalvos galimai narkotine medžiaga. R. P. nurodė, kad šios rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Taip pat automobilio salone buvo rastas smulkintuvas. Asmenys pristatyti į LSMUL KK SPS tiriamajai medžiagai-šlapimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo paimti (1 t., b. l. 101-105).

Iš 2023 m. lapkričio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad adresu Gimnazijos g. 3, Kaune, apžiūrėtas automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio priekines dešinės pusės duris, matomos ant kilimėlio maisto likučių pakuotės, ant sėdynės-transporto priemonės techninės apžiūros talonas bei kiti automobilio dokumentai. Automobilio daiktadėžėje matomos šiukšlės, automobilio registracijos liudijimas, cigarečių pakelis „Winston“. Cigarečių „Winston“ pakelyje matoma keletas cigarečių ir tarp jų plastikiniame maišelyje augalinės kilmės, žalsvos spalvos galimai narkotinė medžiaga. Cigarečių „Winston“ pakelis su plastikiniu maišeliu, augalinės kilmės, žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga paimamas ir supakuojamas į voką Nr. „Policija 021519“. Toliau atliekant apžiūrą automobilio salone, tarp priekinių sėdynių porankyje matoma baltos spalvos metalinė dėžutė, kurią pravėrus, matoma, kad tai baltos spalvos smulkintuvas, skirtas galimai narkotines medžiagas smulkinti. Baltos spalvos metalinis smulkintuvas paimamas ir supakuojamas į voką Nr. „Policija 021521“. Tęsiant apžiūrą, automobilio salone, galinėje sėdynėje esančiame porankyje matomas plastikinis maišelis su augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotine medžiaga. Plastikinis maišelis su augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotine medžiaga paimamas ir supakuojamas į voką Nr. „Policija 021520“ (1 t., b. l. 1-3).

Iš 2023 m. gruodžio 21 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, supakuoto į cigarečių „Winston“ pakelį, 2023 m. lapkričio 14 d. rasta automobilio „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,670 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 20,5 % (1 t., b. l. 85-88).

Iš 2023 m. lapkričio 15 d.-2024 m. sausio 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N-3305/2003(01) nustatyta, kad K. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, benzoilekgonino, pėdsakų ekgonino metilo esterio (1 t., b. l. 206).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo K. R. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis K. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, 2 kartus baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina baudos bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

K. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 MGL (1500 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 20 MGL (1000 Eur) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tyrimo objektų pakuotes bei po tyrimo likusius tyrimo objektus, sunaikinti.

Išaiškinti K. R., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis K. R. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.