Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K., išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2015 m. rugpjūčio 11 d. 20.50 val. Kėdainių r. sav., Krakių mstl. vairavo jam priklausantį mopedą SUZUKI AP 50, be valstybinių numerių, būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (0,69 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, mopedas neregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Motyvuojamoji dalis

P. K. nurodė, jog su visais pažeidimais sutinka, labai gailisi. P. K. kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P((duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų Ingridos Obolevičiūtės ir Donato Šimkaus tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo žurnalo kopija (b.l.5-7), alkotesterio LION alcolmeter 500 Nr. 18705 patikros sertifikato Nr. 0172339 kopija (b.l.8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.10), fotonuotraukomis (b.l.11-13), todėl jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015-01-05 nubaustas pagal ATPK 130² str., 123 str. 1 d. 123 str. 5 d. - 1160 Eur bauda su daikto konfiskavimu (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), anksčiau taip pat baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, neteistas, turi du nepilnamečius vaikus (b.l.17-18), todėl atsižvelgus į aplinkybių visumą, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² str., P. K. skirtina švelnesnė ATPK 129 str. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda su vairuoto, jam priklausančio mopedo SUZUKI AP 50, be valstybinių numerių, konfiskavimu, ir ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytos nuobaudos- baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., 320 str. 1 d.,

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1170,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų) bauda su mopedo SUZUKI AP 50, be valstybinių numerių, konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 30,00 Eur (trisdešimt eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 30,00 Eur (trisdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 1170,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą su mopedo SUZUKI AP 50, be valstybinių numerių, konfiskavimu.

Nutarimo konfiskuoti transporto priemonę- mopedą SUZUKI AP 50, be valstybinių numerių, vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.