Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolio A. Š. patvarkymais dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teismo 1999 m. kovo 16 d. nuosprendžiu K. T. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 str. 2 d. ir nuteistas 1250 Lt, tai yra 362,03 Eur bauda.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose buvo gauti antstolio A. Š. patvarkymai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos užbaigimo nurodant, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 632 straipsnio 1, 3 dalimis, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutraukiama vykdomoji byla, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas, baudos vykdymas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnio nuostatas pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė ir per nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma, kai egzistuoja šių sąlygų visuma: yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės ir nepadarė naujos nusikalstamos veikos. BK 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios, todėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pradžia yra apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo diena, o apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino eiga baigiasi tą dieną, kai pradedamas vykdyti apkaltinamasis nuosprendis.

Iš bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 1999-03-16 nuosprendis įsiteisėjo 1999-04-07, o vykdomasis dokumentas dėl baudos išieškojimo išduotas 1999-04-08, taigi nagrinėjamu atveju nustatyta, kad yra suėjusi BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, todėl egzistuoja teisinis pagrindas teismo nuosprendžio nevykdyti. Be to, K. T. per trejus metus nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos naujos nusikalstamos veikos nepadarė, duomenų, kad jis šiuo laikotarpiu vengė atlikti paskirtą bausmę, byloje taip pat nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei nustačius BK 96 straipsnio 1 dalyje numatytas apkaltinamojo nuosprendžio nevykdymo sąlygas, tolimesnis baudos bausmės vykdymas pagal paminėtą nuosprendį ir jos išieškojimas nėra galimas, todėl nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337, 342, 361 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti Kėdainių rajono apylinkės teismo 1999 m. kovo 16 d. nuosprendžiu K. T., gim. (-), paskirtos 1250 Lt, tai yra 362,03 Eur baudos bausmės išieškojimą suėjus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nustatytam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutarties kopiją siųsti: 1) buvusiam nuteistajam registruotu laišku paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu, ir laikyti įteiktu praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo; 2) prokurorui; 3) antstoliui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.